Ухвала від 07.04.2026 по справі 907/383/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/383/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Панова І.Ю.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Колотухи Івана Олексійовича від 25.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1350/25 від 05.05.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2025 (повний текст рішення складено 14.04.2025, суддя - Пригуза П.Д.)

у справі № 907/383/22

за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

-Закарпатської обласної ради, м. Ужгогорд;

-Комунальної установи “Управління спільною власністю територіальних громад» (надалі КУ “Управління спільною власністю територіальних громад») Закарпатської обласної ради, м. Ужгород;

-Комунального некомерційного підприємства “Солотвинська обласна алергологічна лікарня» (надалі КНП“Солотвинська обласна алергологічна лікарня») Закарпатської обласної ради, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино

до відповідача-1 Солотвинської селищної ради, Закарпатська область. Тячівський район, смт. Солотвино

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Колотухи Івана Олексійовича, (ФОП Колотуха .О.)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Озерний край Кунігунди» (надалі ТОВ “Озерний край Кунігунди»), Закарпатська область, Тячівський район, с-ще Солотвино

про визнання недійсним та скасування рішень і визнання недійсним договору оренди

з участю представників:

прокуратура: Винницька Л.М.;

від позивача - Закарпатської обласної ради: не з'явились;

від відповідача - КУ «Управління спільною власністю територіальних громад»: не з'явились;

від позивача - КНП «Солотвинська обласна алергологічна лікарня»: не з'явились;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2 в режимі відеоконференції: Колотуха І.О.;

від відповідача 3: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Колотухи Івана Олексійовича від 25.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1350/25 від 05.05.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2025 у справі № 907/383/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2026 о 12 год 15 хв.

30.03.2026 від скаржника через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх..№ЗАГС 01-04/2618/26 від 30.03.2026), в якому скаржник просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2025 скасувати та ухвалити постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні 07.04.2026 колегія суддів завершила з'ясування обставин справи та перевірку їх доказами і оголосила про перехід до судових дебатів у наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи із застосуванням розумних строків розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 907/383/22 на 12.05.2026 об 11 год 45 хв, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання у справі №907/383/22 проводити за участю позивача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук

Попередній документ
135652154
Наступний документ
135652156
Інформація про рішення:
№ рішення: 135652155
№ справи: 907/383/22
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: визнання недійсними та скасування рішень, визнання недісним договору оренди
Розклад засідань:
05.10.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.04.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.05.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.06.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.09.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
13.06.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.10.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
15.11.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
13.12.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.01.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.03.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 11:45 Західний апеляційний господарський суд
07.04.2026 12:15 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
СИСИН С В
відповідач (боржник):
Солотвинська селищна рада
Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області
ТОВ "Озерний край Кунігунди"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерний край Кунігунди"
за участю:
Закарпатська обласна рада
Керівник Тячівської окружної прокуратури
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської областної ради
Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерний край Кунігунди"
Тячівська окружна прокуратура
закарпатська обласна прокуратура, представник:
Варга Іван Васильович
заявник:
Фізична особа-підприємець Колотуха Іван Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерний край Кунігунди"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, ФОП Колотуха Іван Олексійович
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Закарпатська обласна рада
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство " Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради
Тячівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Закарпатська обласна рада
Закарпатська обласна Рада
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської областної ради
представник:
м.Львів, Винницька Леся Миколаївна
представник відповідача:
Йовдій Василь Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА