13 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 399/955/25
провадження № 22-ц/4809/718/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Чельник О. І.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Охріменка Валерія Броніславовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2025 року у складі судді Лях М.М. і
У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2025 рокупозовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині стягнутих судом відсотків за користування кредитними коштами та комісії, адвокат Охріменко В.Б., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою і ухвалою суду від 16 лютого 2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженням без повідомленням учасників справи.
Водночас, ухвалою від 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження 61-92св24). Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частина першої статті 3, статтею 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов'язків та інших наслідків саме для його сторін.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) прийнято та призначено до розгляду.
Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 399/955/25.
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Тому суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд
Зупинити апеляційне провадження у справі № 399/955/25(провадження № 22-ц/4809/718/26) за апеляційною скаргою адвоката Охріменка Валерія Броніславовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2025 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді О. Л. Карпенко
О. І. Чельник