Провадження № 11-кп/803/1407/26 Справа № 208/12946/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
08 квітня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням прокурора Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,
Ухвалою Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року подання ДУ "Кам'янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання на підстав ст. 81-1 КК України засудженої ОСОБА_7 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.
08 квітня 2026 року до суду надійшла відмова прокурора від раніше поданої ним апеляційної скарги.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги те, що прокурор від апеляційної скарги на ухвалу суду відмовився, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову останнього від апеляційної скарги.
Разом із цим, зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відривалось, а було розпочато в частині поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає недоцільним вирішення вказаного питання та приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за клопотанням прокурора Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4