Справа № 523/1189/26
Провадження №2/523/2874/26
"08" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представниці позивачки - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дати подання позовної заяви і до повноліття дитини.
У судовому засіданні представниця позивачки - адвокат Мазур Н.С. заявила клопотання про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про соціальне страхування та відрахування за період з січня по березень 2026 року ТОВ «Люстдорф» за ОСОБА_3 до органів пенсійного фонду України згідно з довідками форми ОК-5, ОК-7, оскільки вказана інформація має значення для розгляду справи, а самостійно їх тримати сторона позивачки не може.
У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що усі необхідні докази для вирішення справи є у матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет та обґрунтування позову, а також те, що отримати самостійно докази сторона позивачки не має можливості через відмову ГУ ПФУ в Одеській області, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - Мазур Наталі Сергіївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (E-mail: upr@od.pfu.gov.ua) про соціальне страхування та відрахування за період з січня по березень 2026 року ТОВ «Люстдорф» (ЄДРПОУ: 23063575) за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до органів пенсійного фонду України згідно з довідками форми ОК-5, ОК-7.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Ухвала складена і підписана 08 квітня 2026 року.
Суддя