Справа №523/6648/26
Провадження №1-кс/523/3591/26
06 квітня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР,
Встановив:
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 27.03.2026 року.
У поданій скарзі заявник просить зобов'язати слідчого внести відомості до ЄРДР за його заявою від 27.03.2026 року.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та/або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні до слідчого судді, наведений у п.п. 1-11 ч. 1 статті 303 КПК України. Зазначений перелік не підлягає розширеному тлумаченню, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду на іншій стадії кримінального провадження - зокрема, під час підготовчого провадження згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду у цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надає жодних документів на підтвердження свого статусу у вказаній скарзі, слідчий суддя зазначає, вказана обставина прямо перешкоджає слідчому судді відкрити провадження за скаргою, у зв'язку з чим її слід повернути скаржнику.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу і на те, що ухвала слідчого судді не перешкоджає заявникові у доступі до правосуддя, оскільки повернення скарги з мотивів наведених в ухвалі слідчого судді місцевого су не позбавляє останнього права повторного звернення із заявою до слідчого чи прокурора про кримінальне правопорушення, оскаржити таку бездіяльність, якщо вона матиме місце, до місцевого суду з підтверджуючими документами та додатками до скарги, на підтвердження викладених та порушених скаржником у скарзі доводів та правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 60, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1