09.04.2026 Справа №607/7508/26 Провадження №1-кс/607/2686/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника управління Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 та інших службових осіб Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
07 квітня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов'язати начальника управління Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та інших службових осіб Тернопільської обласної прокуратури внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою від 11 березня 2026 року про вчинення старшим судовим експертом Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. В подальшому вказану заяву було направлено до Тернопільської обласної прокуратури, однак всупереч ст. 214 КПК України відомості за даною заявою до ЄРДР внесені не були, у зв'язку з чим подано дану скаргу на бездіяльність начальника управління Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та інших службових осіб Тернопільської обласної прокуратури.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали в повному обсязі з викладених мотивів та просили задовольнити.
Представник Тернопільської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись із скаргою та дослідивши її матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із долучених до скарги матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою від 11 березня 2026 року про вчинення старшим судовим експертом Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, під час досудового розслідування кримінального провадження № 22023140000000253 від 15.08.2023, а саме надання завідомо неправдивого висновку експерта судової портретної експертизи № СЕ-19/120-23/5068-ФП від 12.05.2023.
Згідно листа Офісу Генерального прокурора №10/4р від 17.03.2026 заяву ОСОБА_3 надіслано для розгляду до Львівської обласної прокуратури.
Із повідомлення Львівської обласної прокуратури № 09/1-р-26 від 20.03.2026 вбачається, що заяву ОСОБА_3 було скеровано для розгляду по суті до Тернопільської обласної прокуратури.
Відповідно до листа Тернопільської обласної прокуратури №09/2-р-26 від 27.03.2026 звернення ОСОБА_3 перенаправлено до Тернопільської окружної прокуратури для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, будь-яких даних щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою ОСОБА_3 не отримано. Окрім того слідчому судді Тернопільською обласною прокуратурою також не надано будь-якої інформації щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
За змістом ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На даному етапі правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об'єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як зазначив у скарзі ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.214 КПК України впродовж 24 годин з моменту подання ним заяви від 11 березня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості за даною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не було розпочате. При цьому доводи особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 про те, що відомості за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншою стороною не спростовані, адже станом на час розгляду скарги відомостей щодо внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину в розпорядження слідчого судді не надано.
Відтак слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на даний час відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 11 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Однак, на думку слідчого судді, у заяві ОСОБА_3 від 11 березня 2026 року міститься короткий виклад обставин, які можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, при цьому не оцінюючи обґрунтованість такого повідомлення та фактичні обставини, які в ньому зазначені, приходить до переконання, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 11 березня 2026 в порушення вимог ст. 214 КПК України безпідставно не внесені до ЄРДР, а тому викладена у скарзі вимога про зобов'язання внести відповідні відомості за вищезгаданим фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, підлягає задоволенню.
Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 р. положення ч.3 ст.307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення було визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), у зв'язку з чим ці положення втратили чинність з дня ухвалення такого рішення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 117, 214, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника управління Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 та інших службових осіб Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених посадових осіб Тернопільської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11 березня 2026 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1