Ухвала від 14.04.2026 по справі 607/6525/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 Справа №607/6525/26 Провадження №2/607/4186/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 30.03.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та надано строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копія вищевказаної ухвали була надіслана позивачу у електронному вигляді в його електронний кабінет та згідно довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету 03.04.2026.

Строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 09.04.2026, матеріалів, які б підтверджували усунення недоліків позовної заяви позивачем суду не надано.

Отже, станом на 03.04.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.03.2026, позивачем не усунуто.

У відповідності до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбез руху, позивачем усунуті не були, вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя К. М. Грицай

Попередній документ
135647619
Наступний документ
135647621
Інформація про рішення:
№ рішення: 135647620
№ справи: 607/6525/26
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.04.2026)
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості