13.04.2026 Справа №607/7640/26 Провадження №1-кс/607/2730/2026
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
На розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла указана вище скарга.
09.04.2026 відкрито провадження у справі за скаргою та призначено до судового розгляду.
09.04.2026 адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення скарги без розгляду з тих підстав, що він отримав відповідь прокурора.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, не з'явився.
Представник Тернопільської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подана скарга, не підтримує її, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.22, 26 ч. 1, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1