10.04.2026 Справа №607/7836/26 Провадження №1-кс/607/2783/2026
Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Биківці, Шумського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12024211040002120 від 03.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 321, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідуваннята оголошений у розшук.
Заслухавши думку прокурора, який просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12024211040002120 від 03.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307, ч.ч.1,3,4 ст. 321, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 310 КК України.
Як зазначено у клопотанні слідчого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 у період з січня 2025 року по кінець березня 2025 року, облаштували сховок в с. Несвіч Луцького району Волинської області, куди перемістили наркотичний засіб смолу канабісу та психотропну речовину метамфетамін в особливо великих розмірах, де зберігали їх з метою подальшого збуту.
Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 у січні 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18.03.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали наркотичний засіб смолу канабісу, який перемістили у заздалегідь облаштований сховок в будинку (незавершена будова), який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 0722886800:01:001:1983, в с.Несвіч Луцького району Волинської області, де зберігали їх з метою подальшого збуту.
18.03.2025 о 00 год. 56 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у встановленому законом порядку, в облаштованому сховку в підсобному приміщенні будинку (незавершена будова), який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 0722886800:01:001:1983 в с.Несвіч Луцького району, Волинської області, у спортивній сумці чорного кольору із вставками сірого кольору виявлено: 11 упакувань обгорнутих харчовою плівкою та герметично завакумовані вагою 3 кг. 142 гр., 520 гр., 1 кг., 391 гр., 85 гр., 3 кг 136 гр., 3 кг. 140 гр., 3 кг. 137 гр., 2 кг. 948 гр., 999 гр., у яких знаходилась тверда пресована речовина коричневого кольору, загальною вагою 18 кг. 498 гр.
З частини брикету вагою 85 гр., твердої речовини коричневого кольору, відібрано взірець вагою 2,619 гр., яка являється смолою канабісу та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено маса у сухому вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 2,567 гр., Також, із брикетів речовини коричневого кольору вагою 520 гр., відібрано взірець вагою 0,5690 гр., яка являється смолою канабісу та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено маса у сухому вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5519 гр.
Згідно ст.2, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та "Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено", Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «смола канабісу» - відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 у січні 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18.03.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали психотропну речовину, а саме метамфетамін, які перемістили у заздалегідь облаштований сховок в будинку (незавершена будова), який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 0722886800:01:001:1983 в с.Несвіч Луцького району Волинської області, де зберігали їх з метою подальшого збуту.
18.03.2025 о 00 год. 56 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у встановленому законом порядку, в облаштованому сховку в підсобному приміщенні будинку (незавершена будова), який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 0722886800:01:001:1983 в с.Несвіч Луцького району Волинської області, у картонному ящику який знаходився з правої сторони зазначеного вище приміщення, виявлено поліетиленовий пакет на застібку із кристалоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою 1002 гр., з якої відібрано взірець вказаної речовини, яка містить метамфетамін ((+)-(S)-N,а-диметилфенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну у взірці становить 0,3188 гр., середній відсотковий вміст метамфетаміну становить 85,31%, тобто вага амфетаміну у виявленій речовині вагою 1002 гр., становить 854,8062 гр., що згідно із Таблицею №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. становить особливо великі розміри.
Згідно ст. 2, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та "Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., метамфетамін ((+)-(S)-N,а-диметилфенетиламін), відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім того, у ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 у січні 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18.03.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали наркотичний засіб, а саме смолу канабісу, які перемістили у заздалегідь облаштований сховок в будинку (незавершена будова), який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 0722886800:01:001:1983 в с.Несвіч Луцького району Волинської області, де зберігали їх з метою подальшого збуту.
Надалі, 22.03.2025 о 00 год. 03 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у встановленому законом порядку, в облаштованому сховку в першому підсобному приміщенні будинку (незавершена будова), який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 0722886800:01:001:1983 в с.Несвіч Луцького району Волинської області, з ліва вище зазначеного приміщення, виявлено спортивну сумку чорного кольору із сірими вставками у якій знаходились 7 упакувань обгорнутих харчовою плівкою та герметично заваукумовані із твердою речовиною коричневого кольору із яких відібрано взірці а саме:
- із речовини коричневого кольору у брикетах, обмотаною харчовою плівкою, яка знаходилась в боковій кишені сумки, яка являється смолою канабісу та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса відібраних зразків смоли канабісу у сухому вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,69867 гр.;
- із речовини коричневого кольору у брикетах, обгорнуте в прозору харчову плівку, яка знаходилась в боковій кишені сумки, яка являється смолою канабісу та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса відібраних зразків смоли канабісу у сухому вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8474 гр.;
- із твердої речовини прямокутної форми, у чорному поліетиленовому упакуванні, яка знаходилась в середній кишені сумки, яка являється смолою канабісу та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса відібраних зразків смоли канабісу у сухому вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1302 гр.;
- із твердої речовини прямокутної форми, у чорному поліетиленовому упакуванні, яка знаходилась в середній кишені сумки, яка являється смолою канабісу та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса відібраних зразків смоли канабісу у сухому вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5498 гр.;
- із твердої речовини у формі брикетів, обгорнутих у харчову плівку та клейку стрічку чорного кольору, яка знаходилась в середній кишені сумки, яка являється смолою канабісу та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса відібраних зразків смоли канабісу у сухому вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3819 гр.;
- із твердої речовини у формі брикетів, обгорнутих у харчову плівку та клейку стрічку коричневого та білого кольору, яка знаходилась в середній кишені сумки, яка являється смолою канабісу та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса відібраних зразків смоли канабісу у сухому вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,46821 гр.;
- із твердої речовини у формі брикетів, обгорнутих у харчову плівку та клейку стрічку чорного кольору, яка знаходилась в середній кишені сумки, яка являється смолою канабісу та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса відібраних зразків смоли канабісу у сухому вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,2334 гр.;
Згідно ст.2, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та "Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено", Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «смола канабісу» - відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
06 квітня 2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.
Наявність підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є зібранні під час досудового розслідування докази, а саме: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця від 18.03.2025; висновок експерта №СЕ-19/120-25/3537 - НЗПРАП від 31.03.2025; висновок експерта №СЕ-19/120-25/3534 - НЗПРАП від 01.04.2025; висновок експерта №СЕ-19/120-25/3530 - НЗПРАП від 26.03.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця з метою аудіо відео контролю особи відносно ОСОБА_7 від 04.07.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця від 22.03.2025; висновок експерта №СЕ-19/120-25/4142 - НЗПРАП від 15.04.2025; висновок експерта №СЕ-19/120-25/4259 - НЗПРАП від 14.04.2025; висновок експерта №СЕ-19/120-25/4252 - НЗПРАП від 11.04.2025; висновок експерта №СЕ-19/120-25/4256 - НЗПРАП від 08.04.2025; висновок експерта №СЕ-19/120-25/4254 - НЗПРАП від 08.04.2025; висновок експерта №СЕ-19/120-25/6388-БД від 18.06.2025; висновок експерта №СЕ-19/120-25/6396-БД від 04.07.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.07.2025; висновок експерта №СЕ-19/120-25/11868-БД від 18.09.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_8 від 28.03.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_8 від 13.05.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця з метою аудіо відео контролю особи відносно ОСОБА_6 від 12.11.2025; протокол огляду відеозапису від 30.03.2026; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця з метою встановлення технічних засобів аудіо відео контролю особи відносно ОСОБА_8 від 17.11.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_7 від 13.05.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 11.04.2025.
Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття до органу досудового розслідування, жодного разу у визначені дати і час не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Станом на сьогодні стороні обвинувачення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.
Так, 03.04.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повістку про виклик ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 15.00 год. 06.04.2026, який проігнорував цю повістку та не прибув на слідчі дії в СУ ГУНП в Тернопільській області.
06.04.2026 складено та погоджено процесуальним прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, проте вручити йому це повідомлення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв'язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 06.04.2026 вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме його дружині - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, цього 06.04.2026 ОСОБА_9 було вручено повістку про виклик ОСОБА_5 до слідчого управління ГУНП в Тернопільській області на 10.00 год. 09.04.2026 для проведення слідчих та процесуальних дій а саме допиту підозрюваного, однак на вказану повістку він не прибув.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій за її участю, у визначений час та місце не з'явився. У зв'язку із цим 09.04.2026 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Вищенаведені фактичні обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (пункт 1 частини другої статті 188 КПК України).
Згідно із частиною третьою статті 187 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, одне з яких згідно із статтею 12 КК України є особливо тяжким злочином, існують ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також є дані, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме та він оголошений у розшук.
На думку слідчого судді, є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Биківці, Шумського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 10 квітня 2027 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1