Справа № 450/6325/25
Провадження № 2/450/1009/26
про затвердження мирової угоди
07 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мельничук І. І.,
при секретарі Дикій О. Ю.,
за участю представника позивача Жука Р. С.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 77 381, 50 грн; моральну шкоди у сумі 30 000 грн; вирішити питання розподілу судових витрат.
09.02.2026 року провадження у справі відкрито.
07.04.2026 року сторони подали на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду, закрити провадження справі, вказують, що наслідки ст. ст. 207, 208 ЦПК України зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Жук Р. С. просив мирову угоду, досягнуту між сторонами затвердити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, мирову угоду просив суд затвердити, зазначив, що наслідки невиконання умов такої йому відомі.
Суд, з'ясувавши думку сторін у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.
Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України, суд, -
затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника - адвоката Жука Ростислава Стефановича, який діє на підставі Ордера про надання правничої допомоги серія ВС №1397790, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , з другої сторони, що є сторонами у цивільній справі № 450/6325/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - Жук Ростислав Стефанович, до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, з такими умовами:
1. ОСОБА_1 (відповідач) повністю визнає розмір матеріальної шкоди завданої позивачці ОСОБА_2 , як власнику автомобіля MINI д.н.з. НОМЕР_5 після його пошкодження в ДТП 06 червня 2025 на автодорозі Київ Чоп 533 км. + 350 м. в с. Ямпіль в загальній сумі 77 381,50 гри. (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят одна гривня 50 коп.).
2. ОСОБА_1 (відповідач) частково визнає розмір моральної шкоди завданої позивачці ОСОБА_2 , як власнику автомобіля MINI д.н.з. НОМЕР_5 після його пошкодження в ДТП 06 червня 2025 на автодорозі Київ Чоп 533 км. + 350 м. в с. Ямпіль в загальній сумі 15 000,00 гри. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).
3. ОСОБА_1 (відповідач) частково визнає понесені позивачкою ОСОБА_2 судові витрати у справі № 450/6325/25 в загальній сумі 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.)
4. На день підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_1 (відповідач) повністю відшкодував матеріальну шкоду завдану позивачці ОСОБА_2 , як власнику автомобіля MINI д.н.з. НОМЕР_5 після його пошкодження в ДТП 06 червня 2025 на автодорозі Київ Чоп 533 км. + 350 м. в с. Ямпіль в загальній сумі 77 381,50 грн.
5. Протягом 5 календарних днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди ОСОБА_1 (Відповідач) зобов'язується сплатити позивачці ОСОБА_2 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 коп.) з яких: 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) відшкодування моральної шкоди завданої позивачці ОСОБА_2 , як власнику автомобіля MINI д.н.з. НОМЕР_5 після його пошкодження в ДТП 06 червня 2025 року; 25 000,00 гри. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) понесених Позивачкою судових витрат.
Шляхом перерахування вказаних вище грошових коштів на користь позивачки - ОСОБА_2 за наступними банківськими реквізитами:
Установа банку - AT «КБ «ПриватБанк»
IBAN НОМЕР_6
Отримувач платежу - ОСОБА_2
РНОКПП отримувача - НОМЕР_1 ..
6. Позивачка - ОСОБА_2 , враховуючи часткове визнання позовних вимог Відповідачем, та за умови виконання Відповідачем умов п. 5 Мирової угоди, відмовляється від будь-яких вимог чи претензій до відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача решти заявленої у справі №450/6325/25 моральної шкоди завданої позивачці та частини понесених позивачкою судових витрат у справі №450/6325/25 (судового збору та частини витрат на правничу допомогу адвоката).
7. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання відповідачем умов п. 5, цієї Мирової угоди, не матимуть/не заявлятимуть у майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу предмету спору у справі № 450/6325/25.
8. Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п. 5 п ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, є закриття провадження у справі.
9. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмету спору у справі №450/6325/25.
11. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.
13. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація або смерть однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
14. Вся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь- яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
16. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №450/6325/25, другий примірник залишається у відповідача, третій примірник - у позивачки.
17. У випадку несвоєчасного або неповного виконання відповідачем п. 5 цієї Мирової угоди, Ухвала про затвердження мирової угоди може бути передана на примусове виконання згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 07.04.2026 року.
Суддя: І. І. Мельничук