Справа №592/4588/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/312/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
14 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні 12022200480000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09.00 год. 15 квітня 2026 року.
Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні 12022200480000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд з участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись статтями 336, 418 КПК України,
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні 12022200480000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:
з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2