Справа № 129/724/26
Провадження №11-п/801/90/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку частини четвертої статті 107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятої статті 407 КК України, -
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятої статті 407 КК України.
Подання мотивоване тим, що ухвалою Гайсинського районного суду від 25.03.2026 ухвалено направити до Вінницького апеляційного суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятої статті 407 КК України, для визначення територіальної підсудності.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 34 КПК України направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із поданого подання та ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області не наведено належних підстав для передачі матеріалів кримінального провадження до іншого місцевого суду, які визначені статтею 34 КПК України, оскільки посилання в ухвалі суду про те, що за час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військової управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, не повідомляв та проводив час на власний розсуд. Згідно із формулюванням об'єктивна сторона кримінального правопорушення вчинена на території села Бочманівка Полдільського району, Одеської області
Проте, як убачається із викладеної у обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність ОСОБА_4 , який обвинувачується за частиною п'ятої статті 407 КК України, тобто у неприбутті до військової частини військовослужбовця (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
З огляду на формулювання обвинувачення слід дійти висновку, що у цьому випадку злочин є закінченим з моменту перебігу встановленого у диспозиції частини даної статті строку неприбуття до військової частини, розташованої у межах юрисдикції Гайсинського районного суду Вінницької області.
За таких обставин відсутні підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятої статті 407 КК України.
Кримінальне провадження повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: