Справа № 583/1036/26
1-кп/583/226/26
"14" квітня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 12026205480000025 від 04.02.2026 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комиші Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно вимог ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, проводиться один раз по кожному виду використання, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 гектарів, після набуття безоплатно 23.12.2020 року у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 5920383600:01:002:2669 загальною площею 2,000 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, яку ОСОБА_5 03.02.2021 на підставі договору дарування земельної ділянки №88, передав у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, повторно безоплатно набув право власності на ще одну земельну ділянку з кадастровим номером 5921285200:11:006:0519 площею 2 гектари, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , використавши своє право, передбачене Земельним кодексом України, на отримання безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної форми власності для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної приватизації, отримав безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером 5920383600:01:002:2669 загальною площею 2,000 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, зареєстрував 28.12.2020 року право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2264316659203.
Проте, в подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: на повторне, у порушення норм ст.ст.116, 118 Земельного кодексу України, отримання у власність земельної ділянки комунальної форми власності для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної приватизації.
Усвідомлюючи те, що він вже скористався правом на отримання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності шляхом обману, 31.08.2021 року на підставі рішення №2078 восьмої сесії восьмого скликання Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 31.08.2021 року, безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером 5921285200:11:006:0519 площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, тим самим подав неправдиві відомості про те, що він не використовував у минулому право безоплатної приватизації земельної ділянки за даним цільовим призначенням згідно ст.116 Земельного кодексу України.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 , посадові особи Великописарівської селищної ради, будучи введені в оману, прийняли рішення №2078 від 31.08.2021 року про надання дозволу ОСОБА_5 на затвердження проекту землеустрою щодо відведення останньому у власність земельної ділянки кадастровий номер 5921285200:11:006:0519 площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області.
Відомості про право власності ОСОБА_5 , на земельну ділянку з кадастровим номером 5921285200:11:006:0519 площею 2,000 га, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.09.2021 року за №2450107259212.
У подальшому ОСОБА_5 , 05.11.2021 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5921285200:11:006:0519 площею 2 гектари, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області відчужив вказану земельну ділянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, а саме: повідомленням неправдивих відомостей посадовим особам Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм, визначених ст.116 Земельного Кодексу України не скористався, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст.14 Конституції України та ст.ст.5, 116, 121 Земельного кодексу України, будучи особою, яка використала своє право та отримала безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером 5920383600:01:002:2669 загальною площею 2,000 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, умисно приховав даний факт, внаслідок чого незаконно повторно отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номером 5921285200:11:006:0519 загальною площею 2,000 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, вартістю 31000,00 гривень, спричинивши тим самим державі в особі Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області матеріальну шкоду на вказану сум.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, частиною другою даної норми передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В рамках даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026205480000025 від 04.02.2026, ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Частиною 1 статті 190 КК України передбачена відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Таким чином, строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, на час розгляду даного клопотання в суді сплинув, та на даний момент минуло більше трьох років (відведеного законодавцем строку на притягнення особи до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України), що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Зі змісту ст.ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 вперше, обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував завдані збитки в повному обсязі.
Крім того, суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Судом роз'яснено ОСОБА_5 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку потерпілого та позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 106 КК України, ст.ст. 314-316, 284, 285, 286, 319, 350, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12026205480000025 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026205480000025 від 04.02.2026 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1