Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1597/26
Провадження № 2/332/2335/26
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Встановив:
18.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З огляду на обставини даної конкретної справи, враховуючи те, що згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови такої категорії можуть бути подані також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, судом зроблено відповідний запит до УДМС у Запорізькій області по позивачу, відповідь на який повернулась до суду. Оскільки справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, то суд зазначає наступне.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 175-177 ЦПК України, з огляду на наступне.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказані повні дані відповідача, а саме не зазначено жодної адреси його зареєстрованого та/або фактичного місця проживання, що унеможливлює належне його повідомлення за умов, що позовна заява буде прийнята до розгляду та у справі буде відкрито провадження. Відомостей щодо наявності у відповідача електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» позовна заява також не містить.
Також позивачем взагалі не зазначені відомості, передбачені пунктами 6 - 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Разом з цим, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано докази направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачеві, оскільки у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд» за підписом позивача, тобто в електронній формі, останній потрібно направити відповідачеві копію позовної заяви зі всіма додатками, долученими до неї, та надати суду докази підтвердження відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун