Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/6105/26
Провадження №1-кс/523/3646/26
13 квітня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву представника військової частини НОМЕР_1 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 27 березня 2026 року було задоволено скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - адвоката ОСОБА_3 та зобов'язано керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19 березня 2026 року про вчинення, на думку заявника, військовослужбовцем ОСОБА_5 03 лютого 2026 року, ОСОБА_6 28 січня 2026 року, ОСОБА_7 02 лютого 2026 року, ОСОБА_8 05 грудня 2025 року самовільного залишення розташування вищезазначеної військової частини, тривалістю понад три доби, в умовах військового стану.
03 квітня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника військової частини НОМЕР_1 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні стосовно кількості осіб, зазначених у заяві, які вчинили кримінальні правопорушення та дати їх скоєння.
Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора, слідчого та скаржника.
Дослідивши ухвалу слідчого судді та матеріали судового провадження, слідчий суддя з'ясував, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали містяться описки, які мають виключно технічний характер та підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити наступні описки в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 27 березня 2026 року, а саме:
- перший абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції: 25 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов'язану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей (далі - ЄРДР) за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19 березня 2026 року про вчинення, на думку заявника, військовослужбовцем ОСОБА_5 03 лютого 2026 року, ОСОБА_6 28 січня 2026 року, ОСОБА_7 02 лютого 2026 року, ОСОБА_8 05 грудня 2025 року самовільного залишення розташування вищезазначеної військової частини, тривалістю понад три доби, в умовах військового стану.
- другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: Зобов'язати керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19 березня 2026 року про вчинення, на думку заявника, військовослужбовцем ОСОБА_5 03 лютого 2026 року, ОСОБА_6 28 січня 2026 року, ОСОБА_7 02 лютого 2026 року, ОСОБА_8 05 грудня 2025 року самовільного залишення розташування вищезазначеної військової частини, тривалістю понад три доби, в умовах військового стану.
Ухвалу направити учасникам процесу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 7 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Пересипського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1