Справа № 505/3479/25
Провадження №2/523/2893/26
"05" березня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Регіонального сервісного центру ГСЦМВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях; треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття обтяжень, арештів, розшуків рухомого майна та виключення з Єдиного реєстру боржників, зобов'язання вчинити певні дії,
До суду з Приморського районного суду міста Одеси по підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Регіонального сервісного центру ГСЦМВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях; треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття обтяжень, арештів, розшуків рухомого майна та виключення з Єдиного реєстру боржників, зобов'язання вчинити певні дії.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
В порушення норм ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або належних доказів звільнення від його сплати.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру - для фізичних осіб 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В позовних заявах про поділ майна при розірванні шлюбу - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Нормою абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремим платежем.
Позивачем в прохальній частині позовних вимог заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру - зняття арештів, визнання дій протиправними, виключення обтяжень, зобов'язання закрити виконавчі провадження, зобов'язання вчинити певні дії.
Оскільки позов подано до Подільського міськрайонного суду Одеської області в жовтні 2025 року, тому судовий збір розраховуються по ставках 2025 року.
Таким чином за позовні вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6056 гривень. (1211 грн. 20 коп. х 5).
Також позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру - визнання права власності на транспортні засоби.
Прохальна частина позовних вимог не містить чіткого визначення на які саме транспортні засоби позивач просить визнати право власності, а мотивувальна частина позову не містить визначеної ціни позову - вартості спірних транспортних засобів, що унеможливлює визначення необхідного до сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.
До матеріалів позовної заяви долучено Довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААД №074043 в котрій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності та інвалідність встановлено до 01 липня 2025 року, дата чергового переогляду 25 червня 2025 року.
Таким чином на момент подання позову (02 жовтня 2025 року) позивач не надала докази звільнення від сплати судового збору, оскільки її інвалідність встановлено до 01 липня 2025 року, дата чергового переогляду 25 червня 2025 року.
Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Також дана позовна заява не відповідає іншим вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, в супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Регіонального сервісного центру ГСЦМВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях; треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття обтяжень, арештів, розшуків рухомого майна та виключення з Єдиного реєстру боржників, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя