Ухвала від 03.04.2026 по справі 523/5327/26

Справа № 523/5327/26

Провадження №2/523/4515/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання договору дарування квартири, застосування реституції та визнання права власності на квартиру,

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання договору дарування квартири, застосування реституції та визнання права власності на квартиру.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача на адресу суду надійшла 19 березня 2026 року. Відповідач зареєстрований за зазначеною позивачем адресою.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

27 березня 2026 року представником позивача - адвокатом Нерушко Д. Г. надано заяву про усунення недоліків позову. Частково сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 2662 грн. 40 коп. Надано звіт вартості (довідку) спірного об'єкта нерухомості. Визначено судовий збір за подання позову майнового характеру, який склав 14367 гривень 17 копійок.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року зазначену позовну заяву вдруге залишено без руху.

03 квітня 2026 року 2026 року представником позивача - адвокатом Нерушко Д. Г. надано заяву про усунення недоліків позову. Також долучено клопотання про розстрочення сплати повної суми судового збору, котрий залишилось сплатити, у розмірі 11704 гривень 77 копійок.

Клопотання сторона позивача обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 виповнилось 89 років, вона є пенсіонеркою з мінімальною пенсією, тому її майновий стан не дозволяє сплатити всю суму судового збору одразу.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший із батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає клопотання про розстрочення сплати судового збору до проголошення рішення підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

Справа підлягає розгляду за нормами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири, застосування реституції та визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 11704 гривень 77 копійки до проголошення судового рішення по справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання договору дарування квартири, застосування реституції та визнання права власності на квартиру.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, проведення підготовчого засідання призначити в залі судових засідань № 5 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, 27 травня 2026 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк не пізніше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про прийняття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
135641311
Наступний документ
135641313
Інформація про рішення:
№ рішення: 135641312
№ справи: 523/5327/26
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про розірвання договору дарування квартири
Розклад засідань:
27.05.2026 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Мороз Юрій Володимирович
позивач:
Мороз Галина Григорівна
представник позивача:
НЕРУШКО ДАР'Я ГЕННАДІЇВНА