09.04.2026
Справа № 522/1252/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1532/26
09 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163500000009 від 03.01.2024 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 12.12.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163500000009 від 03.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12024163500000009 від 03.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що з досліджених в судовому засіданні медичних документів щодо ОСОБА_3 , вбачається наявність у нього психічного захворювання - шизофренії, а також описані порушення мислення, пам'яті, інтелекту, емоційної стабільності та критичного мислення, у зв'язку із чим просив призначити щодо нього судово-психіатричну експертизу.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.
Суд, дослідивши клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, зокрема й визначення психічного стану обвинуваченого.
Відповідно до ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами і доповненнями), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об'єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Так, в своєму клопотанні захисник просить призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 11 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 23.12.2025 року №1935, судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною.
Розглянувши клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд зазначає, що в порушення вимог процесуального законодавства заявником не визначено вид дослідження, а саме амбулаторна чи стаціонарна експертиза, а також не зазначено у клопотанні назву експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи та її адресу.
Оскільки проведення стаціонарної експертизи пов'язане з обмеженням свободи особи та поміщенням її до медичного закладу, що потребує окремого правового обґрунтування та дотримання особливого порядку, а амбулаторна експертиза проводиться без такого поміщення - суд позбавлений можливості чітко визначити процесуальний порядок виконання цієї ухвали та встановити обов'язки для експертної установи.
На підставі викладеного, через невідповідність поданого клопотання захисника про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні вимогам Закону, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає.
При цьому суд роз'яснює, що після приведення клопотання у відповідність до вимог, передбачених ч. 2 ст. 244 КПК України, сторона захисту не позбавлена права повторно звернутись до суду з вказаним клопотанням.
Керуючись ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12024163500000009 від 03.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 - відмовити, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_6