ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
07 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання об'єднання кримінальних проваджень за №1202316000000970 від 20.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та №42022160000000386 від 02.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
встановив:
Під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1202316000000970 від 20.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
Крім того, в провадження судді ОСОБА_1 суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання об'єднання в одне провадження переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №42022160000000386 від 02.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Представник потерпілої юридичної особи - Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської міської ради будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, але матеріали справи містять заяву представника про здійснення судового провадження у цій справі за його відсутності.
В судовому засіданні прокурори вважали за недоцільне об'єднувати два кримінальних провадження, у зв'язку з тим, що справи перебувають на різних стадіях судового провадження.
Сторона захисту в судовому засіданні вважали за доцільне об'єднати кримінальні провадження.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов висновків про таке.
Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Варто звернути увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження у разі необхідності. В унормуванні об'єднання матеріалів кримінального провадження використано оцінне поняття «у разі необхідності», трактування якого віднесено до дискреційних повноважень суду.
З норми статті 28 КПК України слідує, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
З аналізу норм КПК України вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Тому законодавець у ч.2 ст.334 КПК України чітко зазначив, що у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, саме для вирішення питання про їх об'єднання, а не безумовного об'єднання їх в одне.
Так, з матеріалів кримінального провадження, переданого для об'єднання, вбачається, що кримінальне провадження №42022160000000386 від 02.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України перебуває на стадії підготовчого провадження і судовий розгляд ще не призначений.
Натомість, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України вже призначений та фактично розпочатий.
Відтак, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки таке об'єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду кримінального провадження, та навпаки ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.
Таким чином, враховуючи різні стадії судового провадження, на яких перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 , а також їх різну класифікацію (складність кримінальних проваджень), з метою оперативності судового розгляду кримінальних проваджень в розумні строки, суд не вбачає підстав для об'єднання кримінальних проваджень, адже таке об'єднання матеріалів може призвести до затягування розгляду кримінальних проваджень у суді та безпідставних відкладень судових засідань, та як наслідок призвести до порушення розумних строків розгляду справ.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити в об'єднанні в одне провадження кримінальних проваджень №1202316000000970 від 20.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та №42022160000000386 від 02.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (єдиний унікальний номер справи № 522/23519/25) повернути судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: №522/9194/24
Номер провадження № 1-кп/ 522/1646/26
Головуючий суддя - ОСОБА_1