Справа №522/21283/18
Провадження 6/522/36/26
02 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Науменко А.В.
за участю секретаря Зелінська К.Ю.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ» (попередній стягувач), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (приватний виконавець), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження
ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» звернулись до суду з вимогою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64943702, відкритому на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18.06.2019 у справі №522/21283/18 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» (поточна назва - ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ») заборгованості за договором позики №2849612244-012073 у розмірі 14 866,10 грн та судових витрат.
Матеріально-правовою підставою заяви є укладений 01.07.2024 між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» договір факторингу №01-07-24-1ПА, згідно з яким до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника в обсязі та на умовах, що існували на момент відступлення. Враховуючи, що перехід прав кредитора за правочином є формою правонаступництва, а відповідно до ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вибуття сторони є підставою для її заміни правонаступником, заявник просить замінити первісного стягувача на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43868852) у зазначеному виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 12.01.2026 року заяву прийнято до провадження.
В судове засідання призначене на 02.04.2026 року сторони не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18.06.2019 року по справі № 522/21283/18 позовну заяву ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором позики №2849612244-012073 від 21.06.2018 року у розмірі 14866,10 (чотирнадцять тисяч вісімдесят шістдесят шість грн. 10 коп.) гривень, з яких: 3000,00 (три тисячі) гривень заборгованість за кредитом, 5411,10 (п'ять тисяч чотириста одинадцять грн. 10 коп.) гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 6455,00 (шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень заборгованість за пенею, суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень та витрати за юридичні послуги у розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича з заявою про примусове виконання виконавчого листа виданий Приморським районним судом міста Одеси по страві №522/21283/18. ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 року(далі - Договір факторингу) набуло право вимоги за Договором позики №2849612244-012073 від 21.06.2018 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".
На даний час у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на виконанні виконавче провадження №64943702 відкрите 24.03.2021 на підставі Рішення у справі №522/21283/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором позики №2849612244-012073 від 21.06.2018 року у розмірі 14866,10 (чотирнадцять тисяч вісімдесят шістдесят шість грн. 10 коп.) гривень, з яких: 3000,00 (три тисячі) Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.01.2026 3 гривень заборгованість за кредитом, 5411,10 (п'ять тисяч чотириста одинадцять грн. 10 коп.) гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 6455,00 (шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень заборгованість за пенею, суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень та витрати за юридичні послуги у розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень..
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом частини першої статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Положенням частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічний правовий висновок сформовано постановою Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом частин першої та третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно частини другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно частини п'ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ» (попередній стягувач), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (приватний виконавець), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №64943702 по справі №522/21283/18 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», (код ЄДРПОУ - 41797188, 49049 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852 , адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Науменко
У зв'язку з проходженням суддею підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів, повний текст ухвали складено 13 квітня 2026 року.
Суддя А.В. Науменко
02.04.26