Справа № 521/1948/26
Номер провадження:1-кп/521/1360/26
10 квітня 2026 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12026167470000027 від 26.01.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Угледар, Донецької області, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд
11 лютого 2026 року в провадження Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12026167470000027 від 26.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 25 січня 2026 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, в наслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Під час зазначеної події, ОСОБА_4 діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров?я людини, переслідуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, розуміючи противоправний характер своїх дій, суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, нанесла правою рукою один удар по лівій щоці ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2026 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпілим ОСОБА_6 оголошена заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та не заперечує щодо закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження за ч.1 ст.125 КК України за обвинувальним актом №12026167470000027 від 26.01.2026 року у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого з-поміж інших за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2,3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.477 КПК України, це кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 13.08.2018 р. (справа № 333/4432/17, провадження № 51-7947 ск 18) юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником. Роль держави полягає в тому, щоб провести досудове розслідування та здійснити правосуддя. В таких кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. Важливим є не те, чи примирився обвинувачений із потерпілим, а чи вибачив потерпілий його та чи примирився з ним. Тобто у вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.
При цьому закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов'язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам ст. 26, 284, 477 КПК України (правова позиція Верховного Суду від 01.10.2018 (справа № 520/18002/13-к, провадження № 51-7209ск19).
Отже, з огляду на оголошення потерпілим заяви про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення, то це кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно ч.3 п.2 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого у кримінальному провадженні про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та кримінальне провадження за №12026167470000027 від 26.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись п.7 ст.284, ст.ст. 314,369-372,477, КПК України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за №12026167470000027 від 26.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів через Хаджибейський районний суду м.Одеси з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1