Справа № 505/2167/25
№ 1-кп/505/510/2026
10 квітня 2026 року м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №12025161180000114 від 10 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.6 ст. 152 КК України,
В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження №12025161180000114 від 10 лютого 2025 року.
10 квітня 2026 року захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15 квітня 2026 року за його участі з використанням власних технічних засобів та участь обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Суд, вивчивши клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.
Отже, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.
Проте, захисником обвинуваченого в клопотанні не зазначено причин, які унеможливлюють його явку в судове засідання, а також причини неможливості участі обвинуваченого у вказаному судовому засіданні.
За наведених вище обставин, клопотання про проведення судового засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3