Справа №:755/26868/13-ц
Провадження №: 6/755/119/26
"06" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Корольов Вадим Вячеславович, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого листа по справі № 755/26868/13-ц за заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 у справі № 755/26868/13-ц, а також № НОМЕР_3, відкритого на підставі виконавчого листа по справі № 755/17656/18, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 10.03.2023.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 у справі № 755/26868/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитними договорами № ML-004/395/2007 від 12.11.2007 та № 004/2625/07/1 від 12.11.2007.
19.01.2022 Постановою КЦС ВС у справі № 755/17656/18 скасовано рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02.10.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 20.04.2021 в частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виселення і застосування норм Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». У судових рішеннях першої інстанції та апеляційної інстанції по справі № 755/17656/18 було задоволено звернення стягнення за кредитним договором № ML-004/395/2007 від 12.11.2007 на предмет іпотеки за іпотечним договором № PCL-004/395/2007. Після ухвалення постанови КЦС ВС від 19.01.2022 у справі № 755/17656/18 звернення на предмет іпотеки та подальше виселення мешканців було визнано таким, яке підлягає виконанню.
На виконання заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 було видано виконавчий лист по справі № 755/26868/13-ц. Відповідно до відомостей з АСВП відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 на підставі вищезгаданого виконавчого листа.
Також по справі № 755/17656/18 було видано виконавчий лист № 755/17656/18 про стягнення судового збору. Відповідно до відомостей з АСВП відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 на підставі вищезгаданого виконавчого листа. Стосовно особи ОСОБА_2 також було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2, але з матеріалів виконавчого провадження в АСВП вбачається, що наразі воно є завершеним.
12.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 12/08/2024-21, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами перейшли до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».
Отже, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло права кредитора за вищезгаданими Кредитними договорами.
Також, 13.08.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 130824-ДФ від 13.08.2024, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами перейшли до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Також, 15.05.2025 було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, тому до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги за Договором іпотеки № PCL-004/395/2007.
Враховуючи викладене, до нового кредитора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшли всі права без виключення попереднього кредитора, у тому числі право щодо звернення до відповідних органів, або посадових осіб, які мають право проводити примусове виконання відповідних виконавчих документів.
16.02.2026 з відділу архівних справ Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи № 755/26868/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, які передані головуючому судді Катющенко В.П. 23.02.2026.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на порталі Судова влада на сторінці Дніпровського районного суду міста Києва.
У своїй заяві представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності.
Згідно із вимогами частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/26868/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-004/395/2007 від 12.11.2007 у розмірі 114 348,80 доларів США, що еквівалентно 913 989,96 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 3 162 733,70 грн, суму заборгованості за кредитним договором № CL-004/229/2008 від 21.05.2008 у розмірі 26 942,52 доларів США, що еквівалентно 215 351,56 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647,53 грн, суму заборгованості за Договором № 004/2625/07/01 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 2 387,86 грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 3 441 грн (т.1, а.с.80-83).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.02.2018 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (т.1, а.с.137-138).
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22.05.2018 змінено заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 в частині визначення розміру пені, зменшивши її розмір за кредитним договором № ML-004/395/2007 від 12.11.2007 з 3 162 733,70 грн до 913 989,96 грн, за кредитним договором № CL-004/229/2008 від 21.05.2008 з 741 647,53 грн до 215 351,56 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін (т.2, а.с.39-43).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21.06.2018 виправлено описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 по цивільній справі № 755/26868/13-ц, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 06.12.2013 назву позовних вимог «про стягнення заборгованості за кредитними договорами» (т.2, а.с.58-59).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.12.2018 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено частково та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 46298799 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/755/26868/13-ц, виданого 26.02.2014 Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-004/395/2007 від 12.11.2007 у розмірі 114 348,80 доларів США, що еквівалентно 913 989,96 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 3 162 733,70 гривень, суму заборгованості за кредитним договором № СL-004/229/2008 від 21.05.2008 у розмірі 26 942,52 доларів США, що еквівалентно 215 351,56 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647,53 гривень, суму заборгованості за Договором № 004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 2 387,86 гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 3 441,00 гривень, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № СL-004/229/2008 від 21.05.2008 у розмірі 26 942,52 доларів США, що еквівалентно 215 351,56 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647,53 гривень (т.2, а.с.98-102).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.10.2019 заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та внесено виправлення до виконавчого листа № 755/26868/13-ц від 26.10.2018 виданого відносно ОСОБА_1 , де у графі «суд який розглянув справу» змінено зазначене найменування суду «Апеляційний суд м. Києва» на «Дніпровський районний суд м. Києва». В іншій частині вимог відмовлено (т.2, а.с.119-120).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.01.2024 заяву ТОВ «Дебт Форс» задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні № 46298799, відкритому на підставі виконавчого листа № 755/26868/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з урахуванням змін згідно постанови Апеляційного суду міста Києва від 22.05.2018, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-004/229/2008 від 21.05.2008 у розмірі 26 942,52 доларів США, що еквівалентно 215 351,56 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 215 351,56 грн, замінивши стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» (т.2, а.с.172-175).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.04.2025 задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс» та виправлено описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 755/26868/13-ц (провадження №6/755/1720/23) та зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс» «43577608» (т.2, а.с.197-198).
12.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 12/08/2024-21, за умовами якого, Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» приймає право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна», і стає кредитором за Кредитними договорами №ML-004/395/2007 від 12.11.2007 та № 004/2625/07/1 від 12.11.2007, що укладені між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 (т.2, а.с.214 - 216).
13.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 130824-ДФ, за умовами якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» зобов'язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» зобов'язується їх прийняти та сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором (т.2, а.с.218-221).
Згідно акту прийому-передачі документації до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 15.05.2025, посвідченого ПН КМНО Марченком А.В. за реєстровим № 761, до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшли права вимоги за Кредитним договором №ML-004/395/2007 від 12.11.2007 та договором іпотеки № PML-004/395/2007 від 12.11.2007 та додатки до нього, що укладені з ОСОБА_1 (т.2, а.с.222).
У відповідності до положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Так, заявник, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 755/26868/13-ц за заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 у справі № 755/26868/13-ц, а також № НОМЕР_3, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 755/17656/18, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 10.03.2023.
За матеріалами даної цивільної справи № 755/26868/13-ц, судом встановлено, що 17.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу №2-09/18, відповідно до умов якого, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № СL-004/229/2008 від 21.05.2008. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.12.2018 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №46298799 щодо примусового виконання виконавчого листа №755/755/26868/13-ц, виданого 26.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-004/395/2007 від 12.11.2007 у розмірі 114 348,80 доларів США, що еквівалентно 913 989,96 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 3 162 733,70 гривень, суму заборгованості за кредитним договором № СL-004/229/2008 від 21.05.2008 у розмірі 26 942,52 доларів США, що еквівалентно 215 351,56 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647,53 гривень, суму заборгованості за Договором № 004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 2387,86 гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № СL-004/229/2008 від 21.05.2008 у розмірі 26 942,52 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок два долари США та 52 цента) доларів США, що еквівалентно 215 351,56 двісті п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят одна гривня та 56 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647,53 (сімсот сорок одна тисяча шістсот сорок сім гривень та 53 копійки) гривень.
У подальшому, на підставі Договору №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №СL-004/229/2008.
На підставі договору №24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.05.2023 укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №СL-004/229/2008. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.01.2024 замінено сторону у виконавчому провадженні №46298799, відкритому на підставі виконавчого листа №755/26868/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з урахуванням змін згідно постанови Апеляційного суду міста Києва від 22.05.2018, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-004/229/2008 від 21.05.2008 у розмірі 26 942,52 доларів США, що еквівалентно 215 351,56 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 215 351,56 грн, замінивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
З огляду на викладене суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 755/26868/13-ц за заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 у справі № 755/26868/13-ц, а саме лише в частині права вимоги за кредитним договором № МL-004/395/2007 від 12.11.2007, оскільки заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 у справі № 755/26868/13-ц з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за трьома договорами, а саме: кредитним договором № МL-004/395/2007 від 12.11.2007, кредитним договором № СL-004/229/2008 від 21.05.2008, за Договором № 004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). При цьому, право вимоги за кредитним договором №СL-004/229/2008 від 21.05.2008 перейшло до ТОВ «Дебт Форс», а право вимоги за Договором № 004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) до ТОВ «Діджи Фінанс» не передавалось від ТОВ «Реалайнс Фінанс», яке останнє отримало на підставі договору факторингу №12/08/2024-21 від 12.08.2024 укладено з ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Крім того, суд звертає увагу, що заявником заявлена також вимога про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 755/17656/18, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 10.03.2023. Однак з такою вимогою, останньому слід звертатися окремо, в межах цивільної справи № 755/17656/18.
Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Корольов Вадим Вячеславович, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Корольов Вадим Вячеславович, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.
Замінити сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_4, відкритому на підставі виконавчого листа №755/26868/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з урахуванням змін згідно постанови Апеляційного суду міста Києва від 22.05.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-004/395/2007 від 12.11.2007 у розмірі 114 348,80 доларів США, що еквівалентно 913 989,96 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 913 989,96 грн; суму заборгованості за кредитним договором № CL-004/229/2008 від 21.05.2008 у розмірі 26 942,52 доларів США, що еквівалентно 215 351,56 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 215 351,56 грн; суму заборгованості за Договором № 004/2625/07/01 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 2 387,86 грн; витрати на оплату судового збору в розмірі 3 441 грн, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-004/395/2007 від 12.11.2007 у розмірі 114 348,80 доларів США, що еквівалентно 913 989,96 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 913 989,96 грн, замінивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмежено відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код в ЄДРПОУ: 42649746).
В іншій частині вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 10.04.2026.
Суддя: