Справа № 752/23693/25
Провадження по справі № 1-кс/752/8275/25
іменем України
"29" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 42025100000000203 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
встановив:
29 вересня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000203 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили розтрату грошових коштів під час проведення державних закупівель у травні та червні 2024 року на поставку комплектів мас-спектрометра для визначення ізотопних співвідношень з програмним забезпеченням до нього (виробник - компанія ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на суму 19,5 млн грн (з ПДВ) та 29,2 млн грн (з ПДВ).
Так, 15.05.2024 за результатами проведених відкритих торгів з особливостями (лише за наявності 1 учасника) ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклало договір на поставку комплекту мас-спектрометра з програмним забезпеченням з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 29,2 млн грн (з ПДВ).
Відповідно до п. 3.3. зазначеного договору розрахунок за вказаний вище товар здійснюється на умовах 100 % (сто відсоткової) попередньої оплати.
Зважаючи на вказану умову, 29.05.2024 ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кошти у сумі 29,2 млн грн (з ПДВ).
Згідно з наявною інформацію, у вересні 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » імпортувало вищевказаний комплект з програмним забезпеченням у австрійської компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 загальною вартістю близько 14,2 млн грн (з ПДВ).
Також відповідно до п. 8.3.7 вищевказаного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом 15 робочих днів після завершення поставки обладнання зобов'язується провести встановлення (монтаж), налагодження (пусконалагоджувальні роботи) та навчання персоналу ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » методикам роботи. Вказані послуги включені у кінцеву суму товару за договором.
Крім того, 26.06.2024 за результатами проведених відкритих торгів з особливостями (лише за наявності 1 учасника) ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав договір на поставку комплекту мас-спектрометра з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до наявних відомостей, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з вересня по жовтень 2024 року імпортувало вищевказаний комплект з програмним забезпеченням у австрійської компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 загальною вартістю близько 11,4 млн грн (з ПДВ).
23.10.2024 після поставки комплекту мас-спектрометра ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кошти у сумі 19,5 млн грн (з ПДВ).
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також здобуття доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються питань поставки комплекту мас-спектрометра з програмним забезпеченням з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У судове засідання прокурор не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик слідчого судді уповноваженого представника не направив. Заяв, заперечень та пояснень щодо витребуваної інформації до слідчого судді не надходило.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві, який розташовано у Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що речі і документи, до яких прокурор має намір отримати доступ, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 й у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судових та криміналістичних експертиз з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо.
Враховуючи, обставин кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що втручання має законну мету.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.
Клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до інших документів, є неконкретним, та позбавляє суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:
- договорів з додатками щодо поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) комплекту мас-спектрометра з програмним забезпеченням на суму 19,5 млн грн (з ПДВ) за 2024 рік, з додатками, специфікацій, тендерної документації, документів, які стали підставою для проведення закупівлі (службові записки, доповідні, листи), документи щодо визначення очікуваної вартості товару (запити, відповіді на запити, аналітичні продукти); наказів, розпоряджень, рішень, протоколів нарад, загальних зборів щодо укладення договорів щодо поставки комплекту мас-спектрометра з програмним забезпеченням з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 19,5 млн грн (з ПДВ) за 2024 рік;
- податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (послуг, векселів), актів виконаних робіт, актів взаємозвірки, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості (відповідності, походження) на придбані товарно-матеріальні цінності, довіреностей, копій сторінок журналів видачі довіреностей, документів, що підтверджують перебування на балансі юридичної особи та використання придбаних товарно-матеріальних цінностей за 2024 рік;
- наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій службових осіб та працівників Інституту, відповідальних за укладення та здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1