Справа № 752/23500/25
Провадження по справі № 1-кс/752/8975/25
іменем України
"29" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12025100000001006 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025100000001006 від 06.08.2025 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, обґрунтовуючи вимоги клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000001006 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2025 року, ОСОБА_5 , користуючись набутими соціальними та професійними зв'язками у суспільстві, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення, вирішив зайнятися я злочинною діяльністю, спрямованою на вимагання та одержання від військовозобов'язаних громадян України неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема, щодо проходження процедури зняття з розшуку у ТЦК та СП без участі особи, постановки на військовий облік та працевлаштування військовозобов'язаних осіб до підприємства, яке відноситься до критично важливих, з метою уникнення призову на військову службу.
З цією метою 12.09.2025 приблизно о 14 годині 31 хвилин, ОСОБА_5 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Вишгород Київської області, неподалік Нового кладовища під час особистої зустрічі з військовозобов'язаним громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив останньому про наявність у нього зв'язків, а також можливості надати йому допомогу у знятті з розшуку у РТЦК та СП за порушення призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку, військовозобов'язаними процедури оновлення військово-облікових даних, проходження військово-лікарської комісії у найкоротші терміни без його участі, а також постановки на військовий облік та працевлаштування до підприємства, яке відноситься до критично важливого, з метою ухилення від призову на військову службу.
Під час даної зустрічі ОСОБА_5 уточнив у ОСОБА_6 стан його військово-облікових документів та повідомив останньому про те, що може посприяти у знятті його з розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_3 без його участі, а також в оновленні військово-облікових документів без участі останнього.
Крім того, усвідомлюючи нагальну потребу у знятті з розшуку та бронюванні ОСОБА_6 , що обумовлено введенням воєнного стану на території України та важливість вирішення цього питання для останнього, оцінюючи його побоювання щодо можливої відповідальності, в ході спілкування із останнім за адресою: Київська область, м. Вишгород, біля Нового кладовища, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави у розмірі 5 000 доларів США.
У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність зазначених вимог та умов, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся із заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.
15.09.2025 о 15 годині 39 хвилин ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що для зняття з розшуку у РТЦК та СП, проходження ВЛК та постановку на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 йому необхідно підготувати повний витяг з «Резерв+», титульну сторінку додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копію паспорту, копію ідентифікаційного коду, дві фотокартки 3х4 та приписне чи тимчасове військове посвідчення.
16.09.2025 о 12 годині за попередньою домовленістю ОСОБА_5 зустрівся зі ОСОБА_6 поряд із закладом громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав від останнього вищезазначені документи.
18.09.2025 о 13 годині 08 хвилин ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб він оплатив штраф за адміністративне правопорушення передбачене ст. 210 КуПАП, що останній і зробив надіславши квитанцію останньому через додаток "WhatsApp" на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Станом на 18.09.2025 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно витягу військовозобов'язаного ОСОБА_6 зникли відомості щодо його розшуку за порушення правил військового обліку та з'явились відомості щодо взяття на облік останнього у ІНФОРМАЦІЯ_7 та про проходження ним військово-лікарської комісії.
18.09.2025 о 16 годині 23 хвилин, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 , володіючи інформацію про зняття з розшуку за порушення правил військового обліку, під час телефонної розмови з останнім, повідомив, що йому необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США за вплив ним на невстановлену на даний час уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогу у знятті його з розшуку без його участі, проходженні військово-лікарської комісії, оновленні військово-облікових документів без участі останнього, взятті на облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
18.09.2025 приблизно о 20 год ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, під час телефонної розмови через ОСОБА_7 , неодноразово, наполегливо вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США за вчинення ним впливу на невстановлену на даний час уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогу у знятті його з розшуку у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки без його участі, проходженні військово-лікарської комісії, оновленні військово-облікових документів без участі останнього, взятті на облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
22.09.2025 ОСОБА_6 на виконання вказаної вимоги ОСОБА_5 , о 14 годині 15 хвилин, згідно попередньої домовленості, перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 передав йому грошові кошти в сумі 5000 доларів США за вплив ОСОБА_5 на уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою зняття ОСОБА_6 з розшуку у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, проходженні військово-лікарської комісії, оновленні військово-облікових документів, взятті на облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 без участі останнього з їх відображенням в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що бронювання ОСОБА_6 у системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
07 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12025100000001006 від 06.08.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також здобуття доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються бронювання ОСОБА_6 у системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий вказує, що вищевказані документи та відомості є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.
Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Дане клопотання з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві, який розташовано у Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_4 .
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням обставин, на які посилається слідчий, доступ до зазначених слідчим документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів відповідно до частини другої статті 93 КПК України, оскільки у разі повідомлення про необхідність доступу до зазначених у клопотанні документів зацікавлених осіб, останні можуть утаємничити, знищити або змінити необхідні документи.
За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що документи, у яких міститься інформація, в тому числі така, що може містити комерційну таємницю, до яких слідчий має намір отримати доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб причетних до їх вчинення тощо.
За наведених у клопотанні обставин кримінального правопорушення, що розслідується, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що втручання у права та свободи володільця шляхом надання тимчасового доступу до них у даному випадку має законну мету.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, оскільки законодавець визначив конкретний процесуальний спосіб, у який можна отримати доступ до документів (ст. ст. 159-165 КПК України).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025100000001006 від 06.08.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів у паперовому та/або електронному вигляді, які містять відомості про:
- дані облікового запису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 );
-журнали дій користувача (лог-дані) за період з 01.08.2025 по 13.10.2025, включаючи: дату та час авторизації/входу, IP-адреси, з яких здійснювався вхід, дії в застосунку (перегляд, подання, підпис документів, звернення до сервісів бронювання);
-дані про подання заявки на бронювання через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
-дані про документи, сформовані/отримані ОСОБА_6 через застосунок (наприклад, цифрова довідка про бронювання);
-логи взаємодії з реєстром «Резерв+» (API-запити, ідентифікатори сесій, відповідальні особи/організації);
-відомості про цифровий підпис/КЕП (якщо використовувався) під час подання документів.
-дата та час, коли було подано заявку на бронювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 );
-ідентифікатор користувача або посадової особи/суб'єкта, яка ініціювала подання заявки;
-дані про підприємство, на яке подано бронювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): реквізити підприємства, подані в систему, відомості про осіб, які від імені підприємства здійснювали вхід або дії в «Дії»;
-електронної заявки/форми про бронювання з електронними підписами;
-дані про будь-які повідомлення, переписку або супровідну інформацію, які могли бути надані під час заповнення форми або звернення до сервісу;
-вкладені файли (скани документів, довідок, тощо);
-IP-адреси, з яких здійснювався доступ до сервісу «бронювання» через «Дію»;
-логи адміністраторів, які підтвердили або погодили бронювання (якщо такі дані зберігаються в межах платформи);
-відомості про осіб, на яких були подані заявки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на бронювання через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в період з 01.03.2022 по дату постановлення ухвали слідчим суддею - 29.10.2025.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1