Справа № 752/16651/25
Провадження по справі № 1-кс/752/6736/25
іменем України
"15" вересня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12024100000001456 від 25.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,-
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024100000001456 від 25.12.2024 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000001456 від 25.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що суб'єкт декларування ОСОБА_5 , працючий державним інспектором з енергетичного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно вніс до щорічної за 2021 рік декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), завідомо неправдиві відомості, які відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи суб'єктом декларування, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 46 Закону зазначив завідомо неправдиву інформацію у Декларації, не повідомляючи інформацію про належні йому на праві власності об'єкти нерухомого майна в розділі 3 декларації «Об'єкти нерухомості». У вказаній декларації ОСОБА_5 задекларував належні йому та члену його сім'ї (матері) об'єкти нерухомості, належні йому транспортні засоби, грошові активи, цінні папери, отримані (нараховані) доходи за 2021 рік у вигляді заробітної плати за основним місцем роботи.
Водночас, суб'єкт декларування ОСОБА_5 , розуміючи сутність пред'явлених до нього Законом вимог щодо фінансового контролю, достовірно знаючи, що він зобов'язаний відображати повну та достовірну інформацію в усіх розділах декларації, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік.
Так, згідно з поданою Декларацією суб'єкт декларування ОСОБА_5 не задекларував належну йому на праві власності земельну ділянку, а також будинків, які розташовані на території Угорщини, що суперечить фактичним обставинам станом на 31.12.2021, встановленим в ході досудового розслідування.
Всього суб'єкт декларування ОСОБА_5 у розділі 3 «Об'єкти нерухомості» Декларації зазначив недостовірні відомості про вартість майна, які відрізняються від достовірних на загальну суму 3 158 255,65 гривень, чим не дотримав вимоги пункту 2 частини першої статті 46 Закону.
Вище викладене свідчить про внесення суб'єктом декларування ОСОБА_5 недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, які відрізняються від достовірних на загальну суму 3 158 255,65 гривень, що становить розмір 1 272,97688 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.
Згідно рапорту оперативного працівника 2-го відділу (протидії корупції) 9-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, який здійснює оперативне супроводження зазначеного кримінального провадження, на виконання доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та користується квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Орган досудоовго розслідуван яприпускає, що у квартирі можуть зберігатися правовстановлюючі, платіжні та інші документи, які можуть бути використані як докази факту придбання та використання (здачі в оренду) ОСОБА_5 не задекларованих належних йому на праві власності та спільної часткової власності об'єктів нерухомості, а також свідчити про факт вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, що стосуються зазначених вище об'єктів нерухомого майна.
До комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , направлявся запит щодо надання інформації стосовно власника та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, яка знаходяться у їхньому володінні, щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до листа КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати запитувані копії документів можливо лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до відповідних документів.
З метою проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері фінансового контролю та дотримання повного і достовірного декларування, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в електронних інформаційних системах КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, починаючи з дати первинної державної реєстрації і до 31.12.2012 (коли, за ким та на підставі якого правовстановлюючого документом ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна було зареєстровано право власності), - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що в інший спосіб, без отримання тимчасового доступу до згаданих документів, провести подальші слідчі (розшукові) дії необхідні для відшукання документів неможливо, оскільки саме в них містяться фактичні дані щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.
У судове засідання слідчий не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.
Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просив розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З урахування вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП у м. Києві, який відповідно до наказу Головного УНП у м. Києві №2290 від 23.11.2023, розташований у Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_3 .
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий має намір отримати доступ, можуть знаходитися у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 й у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до нього тощо.
Враховуючи, обставин кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що втручання має законну мету. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024100000001456 від 25.12.2024, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: відомостей про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, починаючи з дати первинної державної реєстрації і до 31.12.2012 (коли, за ким та на підставі якого правовстановлюючого документом ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна було зареєстровано право власності), - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1