Справа № 752/18264/25
Провадження по справі № 1-кс/752/8082/25
іменем України
"08" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025100000000903 від 14.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 114-1 КК України, -
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування вимог клопотання слідча зазначила, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000903 від 14.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 114-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб сприяли ряду суб'єктів господарської діяльності, які не мали на меті надавати освітні послуги, у отриманні ліцензії на здійснення освітньої діяльності з метою перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період.
Так, з метою реалізації злочинного умислу на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, група осіб, використовуючи свої корупційні зв'язки з невстановленими на даний час особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , створили заклади освіти; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », до яких за грошову винагороду, працевлаштовували в якості викладачів громадян України чоловічої статі призовного віку, що надавало останнім можливість отримання відстрочки від мобілізації шляхом їх бронювання.. При цьому фактично вищезазначені заклади освіти не надавали освітніх послуг, й були створені виключно з метою створення умов для ухилення осіб від військової служби та перешкоджання діяльності Збройних сил України.
В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, зокрема: громадянин ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; громадянин ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ; громадянин ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; громадянин ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ; громадянин « ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , громадянин ОСОБА_10 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 ; громадянин ОСОБА_11 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 ; громадянин ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 .
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стосуються трафіків з'єднань вищезазначених абонентських номерів за період з 00 год 00 хв 24.02.2022 по теперішній час, з можливістю вилучення їх копій в електронному та/або паперовому вигляді.
Слідча вказує, що вищевказані документи та відомості є процесуальними джерелами доказів, на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідча не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.
Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просила розглянути його без виклику осіб, у володінні яких знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, що розташований у Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Положеннями ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Положеннями ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням обставин, на які посилається слідчий, доступ до зазначених документів (інформації) неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, оскільки вони стосуються інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тому є такими, що містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду даного клопотання встановлено і це підтверджується відомостями, даними, що містяться у додатках до клопотань, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні операторів та провайдерів телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Витребувана інформація у сукупності з іншими доказами буде мате значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є необхідною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо.
За наведених у клопотанні обставин кримінального правопорушення, що розслідується, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави вилучення документів, слідчий суддя вважає, що втручання у права та свободи володільця документів, шляхом надання тимчасового доступу до них у даному випадку має законну мету.
Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, оскільки законодавець визначив конкретний процесуальний спосіб, у який можна отримати доступ до документів (ст. 159-165 КПК України).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025100000000903 від 14.07.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у паперовому та/або електронному вигляді, за період з 00 год 00 хв 24.02.2022 по дату постановлення ухвали слідчим суддею - 08.10.2025, які перебувають у володінні наступних операторів та провайдерів телекомунікаційного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про деталізацію з'єднань наступних абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднань, номеру, з прив'язкою до місцевості абонентів А, IMEI А, номеру Б, IMEI Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефон) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з'єднань наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднань, номеру, з прив'язкою до місцевості абонентів А, IMEI А, номеру Б, IMEI Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефон)сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про деталізацію з'єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднань, номеру, з прив'язкою до місцевості абонентів А, IMEI А, номеру Б, IMEI Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефон)сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1