Справа №705/3143/21
1-кп/705/258/26
10.04.2026 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12021250320000630 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України.
Відповідно до повідомлення ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6) від 24.02.2026 ОСОБА_5 звільнений 28.01.2026 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6) відповідно до ст. 81-1 КК України, умовно-достроково на 4 роки 3 місяці 25 днів і вибув до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби за контрактом.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився.
У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 повідомила, що нею 04.03.2026 було направлено запити на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , для підтвердження інформації про проходження ОСОБА_5 військової служби за контрактом. Станом на даний час відповіді на запити не надійшли. На цій підставі заявила клопотання про витребування інформації: з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, чи проходить військову службу за контрактом обвинувачений ОСОБА_5 , та про місце перебування останнього на даний час; з військової частини НОМЕР_1 , чи проходить на даний час у вказаній частині військову службу за контрактом обвинувачений ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дійшов висновку про таке.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 підтвердження проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби за контрактом.
Керуючись ст. ст. 22, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов'язки, у строк до 11.06.2026 надати на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області інформацію про те, чи проходить військову службу за контрактом обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то повідомити місце перебування останнього на даний час.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 у строк до 11.06.2026 надати на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області інформацію про те, чи проходить на даний час у вказаній частині військову службу за контрактом обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Копію зазначеної ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_1 , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1