Справа № 702/1308/25
Провадження № 2/702/261/26
(заочне)
18.03.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю
секретаря судового засідання Прилуцької О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
У грудні 2025 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги банк мотивує тим, що відповідно до договору від 25.05.2011 ОСОБА_2 отримала в АТ КБ "ПриватБанк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 25.05.2011 ОСОБА_2 підписала Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 07/15, тип «Універсальна», згодом отримала: кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії: 07/16, тип - картка «Універсальна Gold», кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії: 01/13, тип - картка «Універсальна». Позивач вказує, що позичальник користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, проте припинила повертати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань позичальником та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на теперішній час заборгованість позичальника становить 35053,61 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла, тому обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. 28.10.2023 та 29.07.2024 банк направив претензії кредитора до Монастирищенської державної нотаріальної контори, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Бондаренка О.І. 07.08.2024 позивач отримав лист від приватного нотаріуса, у якому останній зазначив про повідомлення спадкоємців позичальника щодо надходження претензії, проте не надав інформації про них. 05.09.2024 позивач з метою встановлення кола спадкоємців позичальника направив лист до приватного нотаріуса, відповіді на який не отримав. 26.09.2025 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі 702/457/25 було витребувано спадкову справу, з якої Банк вперше дізнався, що спадкоємцем померлого позичальника ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . 28.11.2025 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області по справі 702/457/25 було скасовано вищезазначену ухвалу від 26.09.2025. 22.11.2025 позивач додатково направив претензію на адресу відповідача щодо сплати заборгованості за Договором. Проте, станом на теперішній час, заборгованість за договором не погашена. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.05.2011 у розмірі 35053,61 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту, та судові витрати.
Ухвалою від 13.01.2026 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно виписки за договором № б/н за період 17.11.2009-03.12.2025, вбачається, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала користування кредитною карткою з 15.11.2012 та фактично отримала кредитні кошти.
Відповідно довідки № 0000005006340841 від 03.12.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № б/н, за яким було відкрито наступні кредитні картки:
- № НОМЕР_3 , дата відкриття 17.11.2009, строк дії: 01/13, тип - катрка «Універсальна»;
- № НОМЕР_1 , дата відкриття 10.06.2011, строк дії 07/15, тип - картка «Універсальна»;
- № НОМЕР_2 , дата відкриття 15.11.2012, строк дії: 07/16, тип - картка «Універсальна Gold».
Згідно довідки № 0000005006341124 від 31.12.2025 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 (договір б/н), вбачається, що 17.11.2009 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_3 , 15.11.2012 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 25000,00 грн.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 27 квітня 2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років у м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область, про що 31.07.2024 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) складено актовий запис № 195.
Згідно претензій кредитора АТ КБ «ПриватБанк» № SAMDN52000070296196 від 24.10.2023 та 23.07.2024, які були адресовані Монастирищенській державній нотаріальній конторі, міститься вимога про надання інформації, чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_2 та прохання повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованість в сумі 47310 грн.
Згідно повідомлення завідувача Монастирищенської державної нотаріальної контори Бондаренко О. В. № 446/01-16 від 14.11.2023, зазначено що претензію кредитора від 24.10.2023 по справі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , перенаправлено до приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренко О. І. для виконання за належністю.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренко О. І. № 544/02-14 від 07.08.2024, адресованого АТ КБ «ПриватБанк», в провадженні приватного нотаріуса Бондаренко О. І. знаходиться спадкова справа 19/2023, заведена 24.04.2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкоємцем по вищевказаній справі є син померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який оформив свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 23.10.2023. Вказано, що до спадкової справи долучена претензія кредитора та повідомлено спадкоємця ОСОБА_1 про наявність заборгованості перед банком у розмірі 47310,00 грн.
Згідно листа-претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» № SAMDN52000070296196 від 17.11.2025 він адресований ОСОБА_1 , стосується заборгованості ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором б/н від 25.05.2011, яка визначена у розмірі 51844,25 грн. та містить пропозицію ОСОБА_1 як спадкоємцю ОСОБА_2 сплатити вказану заборгованість.
Згідно копії спадкової справи № 119/2023 вона заведена 23.10.2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 від 23.10.2023. ОСОБА_1 вказав, що померла його мати - ОСОБА_2 та спадщину після її смерті він приймає. Заява містить роз'яснення норм ЦК України, що обов'язків спадкоємця, зокрема, обов'язку спадкоємця за наявності кредиторів повідомити їх про відкриття спадщини та задовольнити їх вимоги.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суму коштів не повернула.
Згідно даних розрахунків заборгованостей за договором б/н від 25.05.2011, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2 , вбачається, що станом на 02.12.2025, залишок заборгованості складає 35053,61 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцем є син - відповідач по справі ОСОБА_1 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку та отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлої - земельну ділянку.
Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
Отже ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої ОСОБА_2 , яка не виконала умови договору позики, в силу ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, зобов'язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця померлої ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 25.05.2011, обґрунтованими. Тому, позовні вимоги належить задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом, з урахуванням зменшених позовних вимог, у розмірі 35053,61 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.05.2011 в розмірі 35053 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 26.03.2026 р.
Учасники справи:
Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Нейло І. М.