Справа № 370/3759/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5313/2026
13 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ об'єктів права спільної сумісної власності подружжя,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року та на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року,-
встановив:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ об'єктів права спільної сумісної власності подружжя.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 призначено на 15 квітня 2026 року о 10:00 год.
09 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 направила на електронну пошту Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Так, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 подана на електронну пошту Київського апеляційного суду, тобто не у спосіб, передбачений вимогами закону (паперова форма; через підсистему «Електронний суд»).
З огляду на це, вказана клопотання підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст. ст. 43, 183, 212 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2026 року.
Суддя Є.В. Болотов