Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/10384/2026
м. Київ Справа № 363/4656/25
13 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрійя Сергійовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року, ухваленого під головуванням судді Чіркова Г.Є., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
10 квітня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрійя Сергійовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року.
Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу №363/4656/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу №363/4656/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя