справа № 760/27846/21
провадження № 22-ц/824/7770/2026
головуючий у суді І інстанції Скрипник О.Г.
10 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Не погоджуючись із указаним рішенням представник Мацкевич Денис Анатолійович, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», 29 січня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» було залишено без руху та надано час на усунення недоліків апеляційної скарги.
23 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 березня 2026 року.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс»до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба