справа № 761/13227/24
провадження № 22-ц/824/9358/2026
головуючий у суді І інстанції Кондратенко О.О.
10 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої залиттям нежитлового приміщення,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої залиттям нежитлового приміщення - задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, адвокат Сікачов Сергій Юрійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , 17 березня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухвалено 14 листопада 2025 року. Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 29 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 17 березня 2026 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Представником апелянта порушено питання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи судове рішення булу ухвалене 14 листопада 2025 року за відсутності учасників судового процесу. В матеріалах справи відсутні підтвердження щодо направлення копій рішення сторонам у справі. В матеріалах справи міститься заява по ознайомлення з матеріалами справи від 12 лютого 2026 року (арк. 185) та розписка про ознайомлення з матеріалами справи від 04 березня 2026 року (арк.186).
Відповідно до наявних у справі документів, слід вважати що датою вручення повного тексту судового рішення є дата ознайомлення скаржника з матеріалами судової справи у першій інстанції, а саме 04 березня 2026 року.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження судового рушення Шевченківського районного суду міста Києва ухвалено 14 листопада 2025 року.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої залиттям нежитлового приміщення.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба