справа № 759/16454/24
головуючий у суді І інстанції П'ятничук І.В.
провадження № 22-ц/824/10348/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
10 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хайнацької Оксани Федорівни на рішення Святошинського районного суду міста Києвавід 03 грудня 2025 року
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Рішенням Святошинськогорайонного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 .
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною становить два роки - до 03.12.2027 року.
В іншій частині заявлених вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представника ОСОБА_1 - адвокат Хайнацька О.Ф. подала апеляційну скаргу до Святошинського районного суду міста Києва (а.с. 121-127).
Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 09 квітня 2026 року.
Відповідно до вимог частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Святошинськогорайонного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Святошинськогорайонного суду міста Києва, така не приймається до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 352, 355, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хайнацької Оксани Федорівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська