Справа №754/11013/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2506/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №12022100030002645 від 05.10.2022 за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;
- 11.06.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- 28.10.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі (покарання відбуте), -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року відносно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В решті вирок суду залишити без змін.
ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 15 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року, не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Про судове засідання ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, шляхом відібрання розписки про перенесення розгляду кримінального провадження.
У зв'язку з цим, в судовому засіданні 07 квітня 2026року прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання за наявним у справі місцем проживання обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника, який покладався на розсуд суду, враховуючи неявку без повідомлення поважних причин обвинуваченого в судове засідання за умови, що його явка є обов'язковою, колегія суддів доходить до висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки така поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення від явки до суду.
Керуючись ст. 376, ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а на 15 годину 30 хвилин 08 вересня 2026 року.
Виконання ухвали доручити Деснянському РУП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру м. Києва.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3