Унікальний номер справи № 753/5249/25 Головуючий у суді першої інстанції - Каліушка Ф.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8526/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
09 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Щелковим Петром Сергійовичем на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13.10.2025 у задоволенні позову - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію рішення суду першої інстанції було отримано в електронному суді 10.02.2026. Також в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна інформація, що рішення було надіслано судом першої інстанції 01.02.2026, зареєстровано 05.02.2026 та забезпечено надання загального доступу 09.02.2026. Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв'язку 19.02.2026.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13.10.2025 слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до частин 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Щелковим Петром Сергійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Щелковим Петром Сергійовичем на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.
Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді