Апеляційне провадження № 22-ц/824/5181/2026
Справа № 367/4935/24
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Просто мані" на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2025 року щодо призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Просто мані" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2025 року у справі призначено економічну експертизу. Не погоджуючись із даною ухвалою, ТОВ "Фінансова компанія "Просто мані" 28 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши один день строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, із заявою про поновлення вказаного строку до суду апеляційної інстанції ТОВ "Фінансова компанія "Просто мані" не звернулося.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Просто мані" було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2025 року та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
03 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ТОВ "Фінансова компанія "Просто мані" надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2025 року щодо призначення експертизи, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано позивачем 17 листопада 2025 року.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2025 року щодо призначення експертизи, суд апеляційної інстанції враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки ухвала Ірпінського міського суду Київської області була постановлена 12 листопада 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 13 листопада 2025 року і тривав до 27 листопада 2025 року включно (п'ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 28 листопада 2025 року, позивач пропустив один день вказаного строку.
Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2025 року щодо призначення експертизи представнику позивача або докази доставки до електронного кабінету в системі "Електронний суд" позивачу та/або його представнику відсутні.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2025 року щодо призначення експертизи була надіслана судом до реєстру 12.11.2025 року, зареєстрована в реєстрі 13.11.2025 року та забезпечено надання загального доступу 14.11.2025 року.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів вручення копії оскаржуваної ухвали позивачу та/або його представнику на спростування інформації, викладеної в клопотанні про поновлення строку, про дату отримання позивачем копії даної ухвали, а також враховуючи дату оприлюднення тексту вказаної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ТОВ "Фінансова компанія "Просто мані" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2025 року щодо призначення експертизи відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Просто мані" строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2025 року щодо призначення експертизи.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Просто мані" на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2025 року щодо призначення експертизи.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: