про відкриття провадження
08 квітня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 758/10614/24
провадження номер № 22-ц/824/9436/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Деревецького Володимира Васильовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року у складі судді Ковбасюк О.О., у справі позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС») про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200 751 грн 24 коп., з яких: 188 005 грн 11 коп. - сума страхового відшкодування; 9 380 грн 93 коп. - інфляційні втрати за період з 02 грудня 2023 року до 07 серпня 2024 року; 3 365 грн 20 коп. - пеня за період з 02 грудня 2023 року до 07 серпня 2024 року.
Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 007 грн 51 коп., витрати на проведення експертизи у розмірі 7 000 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.
У задоволенні решти вимог позивача відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 березня 2026 року представник ПрАТ «СК «АРКС» - адвокат Деревецький В.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв'язку, до якої долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
03 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2025 року Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення, на проголошення вступної та резолютивної частини якого сторони не з'явились, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.77, т.2).
Повний текст рішення складено 01 грудня 2025 року (а.с.80-102, т.2).
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Деревецький В.В. вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення від 21 жовтня 2025 року отримано відповідачем через електронний кабінет 10 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою суду першої інстанції про доставку електронного документу (а.с.104, т.2).
Матеріали справи не містять доказів того, що ПрАТ «СК «АРКС» чи його представник отримали копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року раніше ніж 10 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу адвокат Деревецький В.В. подав 12 березня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ПрАТ «СК «АРКС» - адвокат Деревецький В.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Поновити представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвокату Деревецькому Володимиру Васильовичу строкна апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Деревецького Володимира Васильовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: