Дата документу 13.04.2026Справа № 554/5121/26
Провадження № 1-кс/554/5039/2026
13 квітня 2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170420000298 від 21 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170420000298 від 21 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В якому прохали накласти арешт на майно вилучене 09.04.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою : Полтавська область, місто Полтава, вулиця Сковороди, 2б, а саме : мобільний телефон марки «САМСУНГ ГАЛАКСИ А36», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; визначити місцем зберігання вищевказаного майна після проведення необхідних експертиз камеру зберіганння речових доказів Полтавського РУП за адресою : м.Полтава, вул.Сковороди, 2б.
В судове засідання слідчий не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі, прохає задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
В судове засідання власник ОСОБА_5 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без участі, зазначивши, що проти накладення арешту не заперечує.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину про задоволення клопотання.
Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12026170420000298 від 21 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : мобільний телефон марки «САМСУНГ ГАЛАКСИ А36», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Мобільний телефон марки «САМСУНГ ГАЛАКСИ А36», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ,Мобільний, після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати вкамері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.
Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170420000298 від 21 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на : мобільний телефон марки «САМСУНГ ГАЛАКСИ А36», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.
Мобільний телефон марки «САМСУНГ ГАЛАКСИ А36», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ,Мобільний, після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 13 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1