Дата документу 13.04.2026Справа № 554/4984/26
Провадження № 1-кс/554/4902/2026
13 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 08 березня 2026 року №1884/3468, -
В провадженні слідчого судді перебуває скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2026 №1884/3468. В якій прохали: зобов'язати слідчого або іншу уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві або іншу уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданого військовою частиною НОМЕР_2 повідомлення про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та розпочати досудове розслідування; розглянути цю скаргу без участі представника військової частини НОМЕР_2 .
07 квітня 2026 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду скаргу представника ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2026 №1884/3468. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.00 годин 13.04.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави. Викликати в судове засідання: представника скаржника ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , уповноважену особу ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві. ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини ОСОБА_6 від 08.03.2026 №1884/3468.
В судове засідання представник в/ч НОМЕР_2 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими. В скарзі прохали розгляд скарги проводити без участі представника ВЧ НОМЕР_2 . Надіслали до суду заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого за відсутності скаржника. В котрій прохали, розглянути скарги без участі командира або представника ВЧ НОМЕР_2 , зазначили, що доводи, викладені у скарзі підтримують повністю та прохають її задовольнити.
В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з'явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за повідомленням командира військової частини ОСОБА_6 від 08.03.2026 №1884/3468 на вимогу суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про поновлення строку та задоволення скарги.
Встановлено, що 25.03.2026 військова частина НОМЕР_2 звернулась до керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, із письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, вих. № 1884/3468 від 08.03.2026, про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 - солдатом ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вищезазначене підтверджується описом вкладення до листа, фіскальним чеком Укрпошти від 25 березня 2026 року.
Вищезазначені матеріали були вручені ТУ ДБР у м. Полтава 31.03.2026, що підтверджується інформацією, яка розміщена у розділі «Трекінг поштових відправлень» на офіційному сайті АТ «Укрпошта».
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 ТУ ДБР у м. Полтава до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, що змушує військову частину НОМЕР_2 звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого або іншої уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Полтава.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, командир в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 санітаром лікувального відділення медичної роти ВЧ НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_4 , за попередньою кваліфікацією за ч.5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення розташування військової частини (адреса Полтавська область, Миргородський район) та до теперішнього часу до військової служби не повернувся.
Таким чином, вбачається бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, за повідомленням командира в/ч НОМЕР_2 від 08 березня 2026 року №1884/3468.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, скаргу представника ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 08 березня 2026 року №1884/3468 - задовольнити. Зобов'язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням командира в/ч НОМЕР_3 від 08 березня 2026 року №1884/3468 про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
Скаргу представника військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення від 08 березня 2026 року №1884/3468 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням командира в/ч НОМЕР_3 від 08 березня 2026 року №1884/3468 про вчинення кримінального правопорушення.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 13 квітня 2026 року.
Повний текст ухвали складено 13 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1