П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/43133/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 р. у справі № 420/43133/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,- задоволено частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 18.06.2025 року по 30.11.2025 року, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 18.06.2025 року по 30.11.2025 року на користь ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний календарний рік (на 01.01.2025 3028 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, що відповідав у цей період займаній посаді та військовому званню ОСОБА_1 згідно з додатками постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 року № 44, з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог, - відмовлено
Не погодившись із даним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 (надалі - апелянт) подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненаправлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
06 квітня 2026 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що з метою забезпечення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги було завчасно подано рапорт на ім'я командира військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2026 року № 2016/р (копія додається), направлена заявка - розрахунок на фінансування від 02.03.2026 № 05-ФЕС до ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія додається), тобто, Відповідачем вжито всіх заходів в межах повноважень щодо отримання бюджетних коштів для сплати судового збору, проте, станом на дату подання даної скарги кошти від забезпечуваного фінансового органу не надійшли.
Суддя, ознайомившись з доводами даного клопотання, вважає, що його належить задовольнити, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суддя вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, може свідчить про неможливість виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.
Наведені апелянтом доводи унеможливлюють вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому, незважаючи за відсутність доказів, необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 121 КАС України, суддя
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Г.П. Казанчук