П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/3532/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши питання щодо необхідності витребування доказів по справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Генеральному штабу Збройних Сил України, за участі третіх осіб - Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
05 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно ненадання довідки про його безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 24 лютого 2022 року по 10 червня 2022 року згідно з додатком №1 до телеграми Міністра оборони України від 25 березня 2022 року №248/1298;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 видати довідку про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 24 лютого 2022 року по 10 червня 2022 року відповідно до додатку №1 до телеграми Міністра оборони України від 25 березня 2022 року №248/1298.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року позов задоволено частково.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року задоволено апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , скасовано рішення суду першої інстанції від 27 липня 2023 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного суду від 08.05.2025 року скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції та справу направлено на новий розгляд.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Зокрема, в поданій апеляційній скарзі зазначено про відсутність в матеріалах справи доказів, що у військовій частині НОМЕР_1 в наявності є документи, передбачені вимогами рішень Міністра оборони України, доведених телеграмами від 07.03.2022 №248/1217, від 25.03.2022 №248/1298, від 18.04.2022 №248/1529 та Окремим дорученням від 23.06.2022 №912/з/29 (далі - Окреме доручення), а саме бойові накази, журнали бойових дій, рапорти командира підрозділу, довідки командира військової частини із зазначенням документів, що визначені абзацами 3 або 4 та абзацом 5 пункту 3 Окремого доручення, які підтверджують участь позивача у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії у період з 24.02.2022 року по 10.06.2022 року.
В той же час, відповідно до постанови Верховного Суду від 08.05.2025 року у даній справі, під час нового її розгляду суд має з'ясувати, куди фактично був відряджений військовослужбовець ОСОБА_1 , які саме функції він виконував у районі проведення ООС, хто здійснював управління його діями, чиїм наказам він підпорядковувався, а також у складі якого тактичного угруповання і якої військової частини він проходив службу в цей період.
З метою належного з'ясування всіх обставин даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України:
- лист Головного оперативного управління Генерального штабу Збройних Сил України від 25.12.2025 року № 304/3382;
- інформацію з підтверджуючими доказами стосовно місця фактичного проходження військової служби (відрядження) військовослужбовцем ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 року по 10.06.2022 року із зазначенням посади та функцій у районі проведення ООС, хто здійснював управління його діями, чиїм наказам він підпорядковувався;
- інформацію щодо правонаступника Угруповання об'єднаних сил, яким за період з 24 лютого 2022 року по 10 червня 2022 року використовувалась печатка Військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.
Витребувані документи необхідно направити на адресу суду: АДРЕСА_1 чи надіслати через підсистему «Електронний суд» в 5-ти денний термін.
Керуючись ст.80, 248, 306, 310, 325 КАС України, колегія суддів
Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України:
- лист Головного оперативного управління Генерального штабу Збройних Сил України від 25.12.2025 року № 304/3382;
- інформацію з підтверджуючими доказами стосовно місця фактичного проходження військової служби (відрядження) військовослужбовцем ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 року по 10.06.2022 року із зазначенням посади та функцій у районі проведення ООС, хто здійснював управління його діями, чиїм наказам він підпорядковувався;
- інформацію щодо правонаступника Угруповання об'єднаних сил, яким за період з 24 лютого 2022 року по 10 червня 2022 року використовувалась печатка Військової частини НОМЕР_3 .
Зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України надати витребувані судом докази у 10-ти денний строк, направивши їх на адресу суду: АДРЕСА_1 чи через підсистему «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко