13 квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 639/9953/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Семененко М.О.,
Суддів Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 по справі № 639/9953/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 зазначена апеляційна скарга залишена без руху, наданий строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання: апеляційної скарги, в якій необхідно узгодити зміст апеляційної скарги з номером справи та датою ухвалення рішення, а також суб'єктним складом учасників справи, в якій подано апеляційну скаргу.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 17.03.2026 о 19:49.
Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 30.03.2026.
24.03.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про доповнення апеляційної скарги та заява про усунення недоліків.
Скаржник, в заяві про усунення недоліків поданої апеляційної скарги просить вважати апеляційну скаргу, яка була сформована в системі "Електронний суд" 11.02.2026 такою, що не відповідає змісту справи.
Проаналізувавши зміст клопотання про доповнення апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 по справі №520/32214/25, що не усуває недоліків апеляційної скарги, оскільки не узгоджується з номером справи, в якій подано апеляційну скаргу - 639/9953/25, судом, який ухвалив оскаржуване рішення - Новобаварський районний суд міста Харкова, та датою ухвалення рішення, що оскааржується - 07.01.2026.
Будь-яких інших заяв на усунення недоліків апеляційної скарги від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДРугого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Отже, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Судом врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.03.2026 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 по справі № 639/9953/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя М.О. Семененко
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий