про повернення позовної заяви
13 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/1654/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) про:
- визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру надбавки та премії у довідці про грошове забезпечення;
- зобов'язання відповідача підготувати та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням обґрунтованих, достовірних та законних розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині позовних вимог щодо кожного з відповідачів та/або суб'єктного складу сторін, та в частині зазначення реквізитів довідки, а також копію уточненої позовної заяви з додатками для відповідача.
16.01.2026 р. позивачем подано до суду, серед іншого, уточнену позовну заяву до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) відповідно до якої позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру грошового забезпечення у довідці, виданій у 2026 році;
- зобов'язати відповідача підготувати та надати довідку про розмір грошового забезпечення із включенням усіх належних реальних щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій для правильного перерахунку пенсії.
У поданій уточненій позовній заяві, позивачем не зазначено реквізитів довідки щодо складових якої виник спір.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 р., позовна заява ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні ді повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 13 квітня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ