про прийняття адміністративної справи до провадження
09 квітня 2026 року 200/928/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області щодо необґрунтованого розгляду звернення від 03.11.2025; зобов'язання Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області повторно розглянути звернення надати обґрунтовану відповідь на звернення від 03.11.2025 відповідно до вимог законів України «Про адміністративну процедуру», «Звернення громадян» та «Про захист персональних даних»; визнання протиправними дій (бездіяльності) Департаменту патрульної поліції щодо необґрунтованого розгляду скарги від 13.11.2025; зобов'язання повторно розглянути звернення надати обґрунтовану відповідь на скаргу від 13.11.2025 відповідно до вимог законів України «Про адміністративну процедуру», «;Звернення громадян» та «Про захист персональних даних»; стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.
Відтак, керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 49, 171, 173, 179, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №200/928/26.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
4. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.