13 квітня 2026 року Справа № 280/4434/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ЄДРПОУ 20490012), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ: 42098368) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області № 262540018053 від 02.04.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції чинній до внесення змін Законом України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-УІІІ з урахуванням висновків рішення Конституційного Суду України № 2-р/2019 від 04.06.2019 з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 25.03.2025, в іншій частині відмовлено, стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду залишено без змін.
10 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник вказує на те, що під час опрацювання Рішення суду від 12.08.2025 виявлено, що у рішенні РНОКПП Позивача зазначено як « НОМЕР_2 », тоді як відповідно до матеріалів пенсійної справи та доданих до позову документів, що підтверджують особу позивача, правильним є РНОКПП « НОМЕР_1 ». Водночас, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області № 262540018053 від 02.04.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», але вірним номером Рішення є 262540018052. Заявник просить суд виправити описки, допущені в Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі № 280/4434/25, зазначивши: РНОКПП позивача як « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 »; номер рішення Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області від 02.04.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 як «№ 262540018052», замість помилково зазначеного «№ 262540018053».
Дослідивши матеріали справи та заяву суд дійшов наступних висновків.
Згідно наданої копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_1 від 03.03.1998 ідентифікаційний номер (РНОКПП) позивача « НОМЕР_1 ».
Також, відповідно до матеріалів заяви позивачу відмовлено у призначенні пенсії рішенням відповідача від 02.04.2025 № 262540018052.
Отже, в рішенні суду від 12.08.2025 судом допущено описку - невірно зазначено РНОКПП позивача - вказано « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 » та оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області від 02.04.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 вказано номер рішення «262540018053», замість « НОМЕР_3 ».
Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ЄДРПОУ 20490012), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ: 42098368) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі № 280/4434/25, зазначивши РНОКПП позивача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 », та номер рішення Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області від 02.04.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 « НОМЕР_4 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 ».
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 квітня 2026 року.
Суддя О.О. Артоуз