про повернення судового збору
13 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1136/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Інфоресурс» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Інфоресурс», у якому просить:
визнати протиправними дії щодо відображення в довідці ЄДЕБО №708093 від 01.09.2025 інформації про порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» щодо ОСОБА_1 ;
зобов'язати вжити заходів щодо внесення змін до ЄДЕБО інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, за яких у довідці про здобувача освіти за даними ЄДЕБО щодо ОСОБА_1 у колонці «На підставі даних, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття світи не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» відображалося значення «Так, не порушує».
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року було повернуто позовну заяву.
10 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки КАС України не встановлений порядок розгляду клопотань про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Заяву про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 1065,00 грн, що підтверджується копією квитанції про сплату від 29 січня 2026 року №5165-3159-4615-4839. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду: повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки ухвалою від 23 лютого 2026 року повернуто позовну заяву у справі, то згідно з пунктом 2 частини першої, частини другої статті 7 Закону №3674-VI судовий збір у сумі 1065,00 грн підлягає поверненню позивачеві повністю.
Частиною п'ятою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 248, 256, 294 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір у сумі 1065,00 грн (одна тисяча шістдесят п'ять грн 00 коп.), сплачений згідно із квитанцією про сплату від 29 січня 2026 року №5165-3159-4615-4839.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В. Л. Шепелюк