м. Вінниця
13 квітня 2026 р. Справа № 120/17042/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Від представника відповідача надійшов відзив, в якому серед іншого вказано на пропуск позивачем строку звернення до суду.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, виходячи з наступного.
Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.
Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до положень статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Отже, строк звернення у справах щодо проходження громадянами публічної служби, звільнення з публічної служби становить 1 місяць.
Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні нової довідки із зазначенням нового розрахунку вислуги років і зобов'язання здійснити новий розрахунок вислуги років, отже позов стосується проходження/звільнення із публічної служби, відповідно строк звернення до суду становить 1 місяць.
Суд вказує, що відповідачем надано розрахунок вислуги років датований 19.07.2024 р. в якому наявний підпис позивача та вказано "з вислугою років , зазначеною для розрахунку вислугу років для призначення пенсії , ознайомлений та погоджуюсь".
Отже, з липня 2024 р. позивач був обізнаний із вислугою років визначеною відповідачем для призначення пенсії та погодився із такою, відтак, строк звернення до суду із вимогами заявленими вимогами щодо здійснення нового розрахунку вислуги років збіг 19.08.2024 р.
Із позовом же позивач звернувся 06.12.2025 р., тобто із пропуском строку звернення до суду.
Відтак, є необхідним подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин його пропуску та надати докази поважності причин його пропуску.
Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 13 ст. 171 КАС України).
Керуючись ч. 13 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин його пропуску та надати докази поважності причин його пропуску.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна