Справа № 642/2538/26
Провадження № 1-кс/642/517/26
Іменем України
10 квітня 2026 року Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12026221220000287 від 10.03.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належних чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ:
- від 09.10.2024 (справа №646/10058/24) суддя ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
- від 23.01.2024 (справа №646/5025/23) суддя ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
- від 28.06.2023 (справа №635/2123/23) суддя ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
- від 10.09.2024 (справа №639/4263/24) суддя ОСОБА_8 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
- від 28.10.2024 (справа №642/6040/24) суддя ОСОБА_9 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Харкова, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026221220000287 від 10.03.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанов у справі про адміністративне правопорушення, винесених уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.03.2023 року (№ААБ287539), 29.07.2023 (№ААД456545), 08.07.2024 (№ААД900794), 02.09.2024 (№ААД901839) які набрали законної сили, будучи належним чином повідомленим про прийняте рішення, умисно його не виконав. Так, у період часу з 2023 року по 2024 року останній неодноразово керував транспортними засобами, незважаючи на встановлену заборону. Під час виявлення працівниками поліції зазначених фактів відносно нього складалися адміністративні матеріали за ст. 126 КУпАП, а також за ст. 130 КУпАП.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом), ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння), зокрема:
- постанова від 09.10.2024 (справа №646/10058/24) суддя ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_7 (Червонозаводський);
- постанова від 23.01.2024 (справа №646/5025/23) суддя ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_7 (Червонозаводський);
- постанова від 28.06.2023 (справа №635/2123/23) суддя ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- постанова від 10.09.2024 (справа №639/4263/24) суддя ОСОБА_8 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_9 (Жовтневий);
- постанова від 28.10.2024 (справа №642/6040/24) суддя ОСОБА_9 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_10 (Ленінський).
Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.
У зв'язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в вищевказаних матеріаліх адміністративних справ наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.
Встановлено, що передбачені у клопотанні оригінали документів не є речами і документами, до яких заборонено доступ, однак містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 - 162 КПК України).
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники осіб у володінні яких перебувають документи до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю суду не надавали.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_11 у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучення в належних чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ:
- від 09.10.2024 (справа №646/10058/24) суддя ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
- від 23.01.2024 (справа №646/5025/23) суддя ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
- від 28.06.2023 (справа №635/2123/23) суддя ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
- від 10.09.2024 (справа №639/4263/24) суддя ОСОБА_8 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
- від 28.10.2024 (справа №642/6040/24) суддя ОСОБА_9 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Холодногірського районного судум. Харкова, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1