Ухвала від 13.04.2026 по справі 484/984/26

Провадження № 1-кп/484/257/26

Справа № 484/984/26

УХВАЛА

про задоволення клопотання

13.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання захисника про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152110000835 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2026 клопотання захисника було задоволено та з метою перевірки і уточнення показань обвинуваченого ОСОБА_3 , одержаних під час судового розгляду, було доручено слідчим Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчу дію - слідчий експеримент за обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення слідчого, провести слідчий експеримент не виявилось можливим, оскільки захисник повідомив, що неможливість брати участь в його проведенні, а обвинувачений відмовився від проведення такої слідчої дії без участі захисника.

В судовому засіданні захисник пояснив, що не зміг прибути до місця проведення слідчого експерименту, оскільки брав участь у невідкладних слідчих діях у іншому кримінальному провадженні. Просив призначити проведення слідчого експерименту повторно, оскільки необхідно з'ясувати механізм заподіяння тілесних ушкоджень, особливо за яких обставин обвинуваченим був зроблений останній постріл.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, вказуючи, що він вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, оскільки захищався від нападу ОСОБА_3 , тому бажає показати на місці вчинення злочину обставини, за яких вчинив кримінальне правопорушення.

Прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпіла та її захисник наполягали на проведенні слідчого експерименту, щоб обвинувачений на місці показав обставини вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров'я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

На підставі викладеного, враховуючи думку сторони захисту, прокурора та потерпілої, яка вказала на необхідність проведення слідчого експерименту; для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, що є завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КПК України; з метою перевірки показів обвинуваченого щодо обставин та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , що має важливе значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого, суд дійшов висновку, що проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участі обвинуваченого є необхідним для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, отже клопотання слід задовольнити з обов'язковим залученням лікаря судово-медичного експерта.

Керуючись ст. 240, 333, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника задовольнити.

З метою перевірки і уточнення показань обвинуваченого ОСОБА_3 , одержаних під час судового розгляду, щодо обставин та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , доручити слідчим Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчу дію - слідчий експеримент за обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , лікаря судово-медичного експерта вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_8 .

Надати строк для проведення слідчої дії - слідчого експерименту та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами до 24 квітня 2026 року з подальшою передачею всіх матеріалів до суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135627691
Наступний документ
135627693
Інформація про рішення:
№ рішення: 135627692
№ справи: 484/984/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Розклад засідань:
04.03.2026 13:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
11.03.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
30.03.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.04.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
13.04.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
16.04.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області